"Вызов и ответ"?

Я так понимаю, Вы напоминаете о теории Тойнби. Если это - я никогда не мог отнестись к ней серьезно. Что за романтика, какой там вызов... Ненужные метафоры на пустом месте, где и без них наворочено очень много всего. Конечно. мои симпатии к той или иной теории немногого стоят. Но, насколько мне известно, эту теорию Тойнби никогда не удавалось даже минимально формализовать - она так и остается разговорами о красивых примерах, а шаг в сторону - и все рушится

А "Нужда" о которой говорит предыдущий комментатор - это лучше?

Вы знаете, мне кажется - лучше. Возможно. я не понял метафорику Тойнби, но одно дело - говорить о реакции на "нужду", и другое - о "недостатке вызовов"

Нужда поддается формализации (может быть выражена в цифрах), которая есть фиксация в той системе координат мышления, которое называется "научным". Иными словами, "знание" в этой же системе. Краткое и предельное выражение этого способа мышления: "Ты имеешь то, что можешь посчитать". Того, что не поддается счету, для науки (в этом понимании) как бы и нет. Вернее, относится к другим сферам мыслительной деятельности.
Понятие "вызов" (как и "пассионарность" и т.п.) не относятся к категориям, которыми оперирует строгая наука, потому что имеет ограниченный диапазон применимости (понимание, "схватывание" в сознании) и не может быть универсализировано через математический аппарат.

"Нужда"- конечно понятие, более строгое, но в цифрах его все же выразить можно далеко не всегда.

Но можно, в отличие от поэтики вызова, пассионарности и т.д. Нужда это недостаток чего-либо, что может быть выражено в количестве. Соответственно, возможны арифметические и математические операции с ним.