ivanov_petrov: Разговор об описании социальной реальности

Разговор об описании социальной реальности
- Почему нет описаний социальных машин? Есть институциалистская социология и экономика, делается множество работ - почему же не описываются регулярным образом социальные институции, меняющие социальную структуру определенным образом и воспроизводящие существующую? Университет, больница, государственное учреждение и пр.?

- Потому что нет опиания элементов, из которых должны быть сложены эти машины. Нет тех точек, линий, треугольников, которые могли бы в соединении своём образовывать такие машины. Когда социальные науки отыщут описание этих смысловых "точек" - лексических единиц, смыслов или логических связок, которые могут быть положены в основу построения таких машин, появятся и требуемые описания.

- Но это путь элементаризма - он подразумевает, что социальные машины строятся из элементов. Совершенно не исключено, что это просто мыслительная ошибка. Они могут быть разложены на элементы - а строятся они "сверху". Оказываясь в некоторых ситуациях, ранее недифференцированные поведенческие структуры становятся устойчивее, специализируются и образуются из сцепленных индивидных поведений такие машины. И тогда искание таких социальных элементов - это конструирование того, чего нет - это может удастся, но это иная программа. Следовало бы дать нормальное здравое описание общества как совокупности институтов, не дожидаясь никаких "точек"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	omant@lj 2009-12-17 15:33 (ссылка)
	опознаю, но по социологическим ли признакам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2009-12-17 15:37 (ссылка)

о, вот что меня совершенно не волнует - это выделение из тришкиного кафтана отложного воротника. Опознавайте по любым и описывайте по любым. Если для этого надо выдумать новое название науки - нет проблем, этнометодологи так и поступили. Это уже игры в то, как будет называться журнал и кафедра, а у меня интерес много проще: описание социальной реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2009-12-17 21:37 (ссылка)

я так понимаю, что выделение социальных машин и разделение по социальным признакам - это несколько разные вещи. у больницы, университета и госучреждения вполне может быть одинаковый социальный механизм (допустим, некая иерархическая структура анализирующая обращения внешние и реагирующая на них определенным образом). и наоборот, у разных больниц могут оказаться разные механизмы (например, скорой помощи и лепрозория).

машины состоят не из точек, линий и треугольников. главное - какие алгоритмы реализовывают, какими данными оперируют, из каких в какие состояния переходят, и т.д. и до тех пор, пока всё это не прояснится, никакими воротниками пренебрегать не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omant@lj 2009-12-17 21:38 (ссылка)
	не аноним (-: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-12-18 03:24 (ссылка)
	да, могут у разных больниц быть разные структуры. Я откуда знаю - может, и могут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omant@lj 2009-12-18 06:22 (ссылка)
	вот, кстати попалось, и точки, и линии, и треугольники (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -