Да, конечно речь идет о специфике науки в России в советское время. Но также как советская культура, коллективное сельское хозяйство, советская наука тоже была. Такое словосочетание можно легко найти в газете "Правда" тех времен. И обозначало оно не просто науку на отдельной территории, а нечто, совершенно особенное, причем противопоставляющее себя "буржуазной науке". Вот эту "советскую науку", которая так себя сама называла я и имею в виду.

Диссертацию И.И. Шмальгаузен защитил в 1916-м, так что, как ученый, он все-же сформировался до революции... Но дело не в конкретных личностях. Да, наверное найдется тогда и в любые времена "десять праведников"... Но Вы можете себе представить, чтобы "письмо 300", подписанное также и Шмальгаузеном, могло быть написано в любой другой стране, кроме советской ? А ведь Лысенко это лишь яркий представитель, который настолько обнаглел, что его свои-же советские ученые и съели. А сколько было таких лысенок помельче, или хотя бы даже просто немного поскромнее ? Ведь если было место для одного большого, то для маленьких тем более, разве не так ? Мог ли быть Лысенко, скажем, в С.Ш.А. ?

Простите, но я не могу поверить, что директор Института/ректор Университета (не номинального, только по названию, а нормального, хотя-бы от полсотни сотрудников), тогда в СССР, сейчас в России/Украине, тогда на Западе или сейчас на Западе может заниматься нормальной самостоятельной научной работой. И я даже не думаю, что он _должен_ ей заниматься. Просто на Западе, народ четко проговаривает, что эта работа является административной и от нее бежит, а если нет, то и занимается ей как административной, четко ограниченный срок (обычно 4-5 лет), и, когда прекращает, ему еще долго приходится в науку вникать (рук. отдела, где я работал в конце 90-х "чуть западнее Бобруйска", был, в прошлом, срок или два директором института, и я как раз застал его в период окончания вникания обратно в науку; ему было очень непросто !). У нас-же в СССР, как ни директор института так просто обязательно супер-ученый с десятками (если не сотнями) публикаций в год и при этом профессор всех наук и искусств, академик всех академий, член всех членств, делегат всех депутатств, томада всех банкетств... Вы не чуете в этом... какого-то что-ли... подвоха... ? ;-)

К.Л.М.

Да, директора обычно из науки уходят. Хотя Шмальгаузен был директором и ученым совершенно неподдельным - какии Кольцов. Это может быть связано и еще с одной вещью. Директорство почти невозможно совмещать с работой по добыванию фактов - требует очень много времени. "Обобщателем" быть можно - но у подавляющего большинства людей вместо обобщений получается халтура, этого не умеют. Ну, а указанные двое - могли. Они в самом деле создавали обобщающие работы в своей области.Чего, конечно, средний директор института делать не может - он только редактор коллективных монографий обычно.