Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-21 08:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Похожие на мух, похожие на мух...
«система» J. Ray 1710, великого предшественника Линнея (цит. по: Aurivillius 1909)

I. Без превращения («Ametamorphosa»)
A. Без ног
a Наземные животные, которые
* живут в земле: Lumbricus
** живут в животных:
§ у человека: аскариды, лентецы
§§ у животных: круглые черви, толстые и короткие черви (личинки
эстрид)
b Водные животные:
* более крупные формы: Hirudo (пиявка)
** менее крупные формы:
0 круглые:
§ черные: с двумя маленькими рожками на голове, в горных ручьях
(личинки Simulium?)
§§ красные: на дне озер и прудов (личинки Chironomus)
00 плоские: настоящие плоские черви, среди прочих печеночная
двуустка
B. С ногами
a С шестью ногами
* Наземные животные
0 Большие по размерам
§ тело плоское: черви в гнилой древесине и в земле (неопределяемы,
возможно личинки жуков)
§§ тело в сечении круглое [drehrund]: мучные черви (Tenebrio?)
00 Меньшие по размеру
§ нападают на животных:
1. дурно пахнущие: Cimex
2. не пахнущие дурно: пухоед, Pulex, Pediculus
§§ не нападают на животных: книжные вши, ногохвостки и другие,
которых нельзя надежно определить.
Водные животные: рыбья вошь и т. д.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]inadia@lj
2009-12-21 05:58 (ссылка)
Какая прелесть! Естественно, слышала об этом, но вот так - в подробностях...
Спасибо за цитату.
А вы читали Репина "Мистификаторы и пустозвоны" (http://www.terminomika.ru/data/library/authors/mistpust.html)? Там есть раздел "Недержание основания при классификации". Это про классификации обществоведов. Они до сих пор на "долиннеевском" этапе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-21 06:26 (ссылка)
нет, не читал раньше. спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shultz_flory@lj
2009-12-21 09:49 (ссылка)
Спасибо, прекрасное исследование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2009-12-21 10:57 (ссылка)
И вам спасибо, что оценили. Передам Репину.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfi@lj
2009-12-21 12:17 (ссылка)
О, мои восхищения автору. Только передайте ему, что диалектика (при всей безграмотности и бессмыссленности советского словоупотребления, которую справедливо отмечает автор) - не выдумки злых большевиков, одураченных глупым Гегелем. Диалектика была знакома еще Аристотелю - и представляет собой способ мышления для описаний динамических сущностей, для процессов (с обычными, статичными сущностями оперирует Аристотелева логика). И как обычная логика исчерпывающе описывается абелевой алгеброй, так и диалектика (точнее - диалектики) - тоже передаются красивыми математическими конструкциями. А на качественном уровне диалектики неплохо описываются тремя законами, знакомыми еще Аристотелю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2009-12-21 12:57 (ссылка)
Спасибо. Это Репин просил передать.)
От себя добавлю: думаю, что Репину всё это про диалектику известно.)
Несмотря на советские времена, у него были хорошие учителя по философии, в частности Михаил Александрович Розов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfi@lj
2009-12-21 13:58 (ссылка)
Я просто был впечатлен, прочитав четверть века назад о работах по диалектическим алгебрам. Ну и инь с янью красивы - куда без них ;-)

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2009-12-21 14:14 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -