А что именно исчерпано? Ну про китаистику я понял, а ещё что?

во-первых, оказалось, что это вымысел - китаисты говорят - вал новых статей, то есть мнение об исчерпанности китаистики - это очень широкомасштабное необоснованное обобщение. В комментариях там дали пример планиметрии. До того давали примеры "приборных" и других "маленьких" наук. например, наука о том, как делать некое вещество - сделали, и нету науки - кончилась. Или наука, намертво прицепленная к некоторому прибору - наука "по методу" - может закончиться. Но это отдельные примеры, на деле было бы крайне интересно узнать о закрывающихся науках - сколько и в какой области. Это очень важный показатель - удалось недавно поймать, что очень сильно упало за последние деятилетия число научных журналов в мире - видимо. И - мне кажется - сейчас стали чаще схлопываться науки. Но статистики такой нет - ни по журналам, ни по наукам, то есть никаких реальных данных нет, тут надо мониторить специальные базы и по косвенным признакам пытаться понять. Этого ,видимо, не делают, науковедением занимаются мало - и в основном в оптимистическом ключе. А жаль, может быть, очень интересную вещь прохлопывают - я бы не удивился, если бы оказалось, что мы проходим четвертую научную революцию - первую, во время которой разнообразие наук и их атрибутов сокращается. все прежние шли на подъеме - а эта, кажется, на спаде. Но данных нет.