Полагаю, эти виды произошли от планирующих древесных динозавров типа микрорапторов. Это если предположить, что они действительно бегающие. Тогда прослеживается такая цепочка: 1)древесные лазающие формы - тонкие пушистые перья для согревания -> 2)древесные планирующие формы (перья, аналогичные маховым у птиц, для полета) -> 3)древесно-наземные (вынужденно), кое-как прыгающие (аналогично лемурам-сифака) или плохо бегающие формы, частично утратившие перья на ногах и сохранившие на передних конечностях для балансирования -> 4)хорошо бегающие наземные формы, полностью утратившие ту часть оперения, которая мешает двуногому бегу и, возможно, сохранившие только некоторую часть для терморегуляции; и 4а)другая ветвь от предпоследних: хорошо бегающие наземные формы, полностью утратившие оперение наи ногах и развившие его на передних конечностях для получения возможности взлетать с земли -> 5)птицы.

Учитывая, что "нулевой" пункт был, вероятно, опять же "наземные хорошо бегающие формы".

В таком случае эти конкретно виды надо куда-то отнести, и, я тут не очень понимаю, их относят к пункту 0 или 3-4(4а). Хотя лично я бы их отнесла к переходному от 1 к 2 или к переходному от 2 к 3 (скорее, второе), во всяком случае, к древесно-лазающей или смешанной древесно-наземной форме: особенно когти на задних конечностях наводят на эту мысль: или этим существам приходилось лазать, или их самым близким предкам. А для быстрого бега по равнине с надежным сохранением равновесия ноги кажутся недостаточно приспособленными.

Впрочем, я не палеонтолог, и, наверно, меня легко могут оспорить.

В любом случае, перья развились для планирующего полета.