Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-26 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какая эпоха станет модной?
Есть старая мысль: каждая эпоха отказывается от "родительской" эпохи, чернит её - и восхваляет эпоху "дедовскую". Самый яркий пример - Просвещение, именно ему мы обязаны представлением о "Темных веках". Восходящее солнце просвещения и гуманности требовало замазать тысячу лет истории, чтобы ярче выступили античные идеалы. В меньшем масштабе это можно видеть повсюду - хоть в истории моды, хоть где. И мне интересно - а наше общество что предпочтет? Уже ясно, что вымазан будет советский этап истории. Там уже чисто-стилистическое отторжение, прямо как у Вольтера какого - читают люди текст высокого интеллектуала годов 60-70-х - и корежит их: так не пишут. Это как с близким языком: украинская речь смешна, английская - вполне достойна. Тут - слишком близко, и потому достижения 70-х могут оцениваться как "очень чужое и неприятное". Что же приятно? Вроде бы самый тривиальный ответ - конец 19 века, серебряный век, перед революцией - всякая идеализация и лепота. Это в самом деле так? 1913 год наш ориентир? Или есть другие кандидаты на золотой век?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-26 07:39 (ссылка)
А, то есть советская история в идеалах - не послевоенная, а довоенная? И раз два периода - можно сравнить и вывести общее. Что же хотят для сейчас - что извлекают из этих двух периодов? Там же исследование реальной истории не поможет, эти эпохи мифологизированы - чего же ищут составители мифов о предвоенных десятилетиях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2009-12-26 07:51 (ссылка)
Мне кажется, одним словом: эффективность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-26 07:56 (ссылка)
И что будет критериями эффективности?

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2009-12-26 08:03 (ссылка)
Очевидно, результаты последующей(за предвоенным периодом) войны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-26 08:32 (ссылка)
То есть, целью будет построение государства, способного выиграть крупномасштабную войну? Я правильно понял?
И поэтому будет копироваться государство, которое такую войну уже выигрывало в прошлом? Так?

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2009-12-26 08:43 (ссылка)
я даром предвидения не обладаю, к счастью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-26 08:06 (ссылка)
То есть - как тут рядом сказано - чтобы хоть что-то происходило? Так? Чтобы результаты усилий воплотились хоть во что-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2009-12-26 08:13 (ссылка)
Ну, я чуть выше написал, что обычно бывает после предвоенного периода. И подозрения, что и сейчас как бы тоже...
И то, что вы сказали...
Но и желание "зрелищ" конечно: сидишь у телевизора и любуешься на строительство магниток и днепрогрессов - под пивко))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -