Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-26 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какая эпоха станет модной?
Есть старая мысль: каждая эпоха отказывается от "родительской" эпохи, чернит её - и восхваляет эпоху "дедовскую". Самый яркий пример - Просвещение, именно ему мы обязаны представлением о "Темных веках". Восходящее солнце просвещения и гуманности требовало замазать тысячу лет истории, чтобы ярче выступили античные идеалы. В меньшем масштабе это можно видеть повсюду - хоть в истории моды, хоть где. И мне интересно - а наше общество что предпочтет? Уже ясно, что вымазан будет советский этап истории. Там уже чисто-стилистическое отторжение, прямо как у Вольтера какого - читают люди текст высокого интеллектуала годов 60-70-х - и корежит их: так не пишут. Это как с близким языком: украинская речь смешна, английская - вполне достойна. Тут - слишком близко, и потому достижения 70-х могут оцениваться как "очень чужое и неприятное". Что же приятно? Вроде бы самый тривиальный ответ - конец 19 века, серебряный век, перед революцией - всякая идеализация и лепота. Это в самом деле так? 1913 год наш ориентир? Или есть другие кандидаты на золотой век?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]loki_0@lj
2009-12-26 09:34 (ссылка)
1.Хорошо видно, как эта планка сдвигается: в 90-е идеалом был именно Серебряный век и 1913 год (и попытки подражать этому), отрицалось советское; сейчас - отрицаются 90-е, подражаем советскому (всему сразу, без разделения на эпохи - это ж миф, там времени нет, а нравится всем разное - кому-то спутник, кому-то Сталин, кому-то институтские курилки под Окуджаву - зачем все это разделять?).
2. Ищут в первую очередь коллективной идентичности, чего-то большого и теплого, к чему можно прислониться - ну и пытаются конструировать нечто схожее. Еще ищут легитимаций.
3. Инициируется "сверху", это совершенно точно, т.е. процесс не весьма стихийный.
4. Готовятся к массовой мобилизации; будет она трудовой или военной, и куда направлена - как карта ляжет.
5. Поскольку все быстро происходит, есть еще эффект торможения: кто-то как настроился на рубеж веков, так там и остается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-26 09:50 (ссылка)
Мгм. И тогда как раз тяга к большому и теплому - у каждого это своё - поддерживает процесс расслоения. Как тут говорят - рождаются новые сословия, новое разделение из смеси - и такая тяга "не к этому времени" поддерживает разные векторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]loki_0@lj
2009-12-26 09:57 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -