ivanov_petrov: Какая эпоха станет модной?

Какая эпоха станет модной?
Есть старая мысль: каждая эпоха отказывается от "родительской" эпохи, чернит её - и восхваляет эпоху "дедовскую". Самый яркий пример - Просвещение, именно ему мы обязаны представлением о "Темных веках". Восходящее солнце просвещения и гуманности требовало замазать тысячу лет истории, чтобы ярче выступили античные идеалы. В меньшем масштабе это можно видеть повсюду - хоть в истории моды, хоть где. И мне интересно - а наше общество что предпочтет? Уже ясно, что вымазан будет советский этап истории. Там уже чисто-стилистическое отторжение, прямо как у Вольтера какого - читают люди текст высокого интеллектуала годов 60-70-х - и корежит их: так не пишут. Это как с близким языком: украинская речь смешна, английская - вполне достойна. Тут - слишком близко, и потому достижения 70-х могут оцениваться как "очень чужое и неприятное". Что же приятно? Вроде бы самый тривиальный ответ - конец 19 века, серебряный век, перед революцией - всякая идеализация и лепота. Это в самом деле так? 1913 год наш ориентир? Или есть другие кандидаты на золотой век?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2009-12-26 23:37 (ссылка)

Не так уж и слепо. Известно по меньшей мере две стратегии, вне всякого сомнения приносящие прибыль:
1) Экспансия. Территориальная, демографическая или научно-техническая.
2) Захват рынка. Наиболее полный захват рынка это монополия. Наиболее крупная монополия - государственная. Абсолютная государственная монополия - социализм.

Эти два пункта - конкурентны.
а) Социализм не препятствует демографической экспансии. До некоторой степени - пока народ не начнёт дохнуть с голоду.
б) Социализм не препятствует территориальной экспансии. Опять же до некоторой степени - пока не появляются технические ограничения.
в) Социализм препятствует научно-техническому прогрессу. Но опять же - до момента появления более совершенных методов управления индивидуумом, позволяющих скомпенсировать недостаток мотивации.

Для ближайшей перспективы дилемма формулируется так:
альтернатива_1) получить всё, всю прибыль и весь продукт (социализм)
альтернатива_2) получить часть, которая, возможно, будет больше, чем социалистическое "всё".

Это с точки зрения прибыли.
Но кроме прибыли есть и другие мотивы - обусловленные инстинктами внутривидовой конкуренции homo. Это, например, стремление к доминированию. Точнее, к его форме, доступной для понимания примитивных существ - к власти. И тут социализму серьёзных альтернатив нет.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-12-27 02:53 (ссылка)
	Кому социализм приносит прибыль? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-12-27 03:31 (ссылка)
	Государству. Власти. Кто распределяет произведённый продукт, тому он и принадлежит. Pointer (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-12-27 03:37 (ссылка)
	А. Ну, раз власти, тогда конечно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -