Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-01-03 09:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда явилось зло?
"Перед феноменом национал-социализма и большевизма оказываешься сбитым с толку, оглушенным и беспомощным, если ничего не знаешь о человеке либо имеешь одностороннее и искаженное представление о нем. Если бы мы располагали знанием о себе, этого не случилось бы. Перед нами стоит ужасный вопрос о зле, и на него порой нет никакого ответа — не говоря уже об ответе однозначном. И даже если бы этот ответ был найден, никто не смог бы понять, «как все это могло случиться». Один государственный муж признался в гениальной наивности: он не имеет никакого «представления о зле». Все верно: кто-то не имеет никакого представления о зле, но оно захватило нас. Одни не желают знать его, другие заодно с ним. Таково нынешнее состояние мира: одни все еще погружены в христианские грезы и верят, будто способны попрать ногами так называемое зло; другие же впали во зло и не видят более добра. Зло обратилось сегодня в очевидную, великую силу: одна половина человечества опирается на доктрину, сфабрикованную человеческим суемудрием; другая половина страдает от недостатков извращенного ситуацией мифа. Что касается христианских народов, то христианство их опочило и упустило возможность строить свой миф дальше. Тем, кто получает мистическое понятие о смутных закономерностях развития, не дано быть услышанными. Иоахим Флорский, Майстер Экхарт, Якоб Бёме и многие другие для массы людей остались темными фигурами.
...На брошенный как-то гностиками вопрос: «Откуда явилось зло?» — христианский мир не нашел никакого ответа, и робкая мысль Оригена о возможности спасения дьявола была сочтена ересью. И вот сегодня нам предстоит держать речь и давать ответы, и мы стоим с пустыми руками, растерянные и беспомощные, и не можем наконец уяснить себе, что миф, в котором мы столь срочно нуждаемся, не придет нам на помощь. Правда, вследствие политического положения, а также устрашающих, прямо-таки демонических успехов науки появились тайные опасения и мрачные предчувствия, но ответа не знает никто, и лишь немногие приходят к заключению, что на сей раз речь идет о давно забытой душе человека."
К.Г. Юнг. Поздние мысли


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nb_licantrop@lj
2010-01-03 05:10 (ссылка)
Хотел бы спросить у Юнга - зашел бы к нему в ЖЖешечку :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-03 05:12 (ссылка)
А, меня? Ну, отвечать трудно. Что называется, ошибка везде. Большевизм не "однозначное, чистое и беспримесное зло", потому что такого не бывает. Худшие альтернативы большевизму представить можно, но их мало. Пример про зека - вы еще собачку вспомните, она мерзнет. Это всё мимо, и зачем вы об этом говорите - не знаю. Я ведь не собирался говорить ничего о большевизме - к чему же было спрашивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nb_licantrop@lj
2010-01-03 05:23 (ссылка)
Большевизм упоминается в первой строчке поста, как пример зла, перед которым современный интеллигент стоит в недоумении и растерянности. Или речь шла об абстрактном, безличном, неперсонифицированном зле? Такого в природе не бывает. Что касается зека, то человек - это все-таки не собачка. Большевики разницу видят. А гуманисты, кажется, уже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sachse@lj
2010-01-03 05:48 (ссылка)
Юнг - современный интеллигент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nb_licantrop@lj
2010-01-03 05:54 (ссылка)
Не надо тупить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sachse@lj
2010-01-03 06:42 (ссылка)
О, простите. Я выбирал ветку как раз, чтобы потупить, да видно, что-то ввело меня в заблуждение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -