да господи боже мой...
не уловят, конечно, но доказать это будет трудно

если вы поставите без людей - грязный опыт вам гарантирован. Тут мало фантазировать, надо это поделать несколько лет руками, чтобы потом не делать гхм... лишних опытов.

Однако, выдающиеся открытия происходят, когда исследователь позволяет себе усомниться в самоочевидном. Вот Вы уверены, что они не уловят, а вдруг? И почему трудно доказать, что не уловили они? Статистика штука железная, критерии достоверности разницы давно общеприняты. И что в данном случае значит "грязный опыт", откуда тут грязь может быть? Зависит конечно от конструкции датчика, я бы предложил ёмкостный, реагирующий на движение (т.е. если между обкладками конденсатора что-то движется, то ёмкость меняется и датчик срабатывает), такой датчик не будет засоряться и реагировать на попавший мусор.

Не сердитесь, я далёк от того, чтобы лезть к спецу со своими дилетантскими советами, просто мне интересно.

Поверьте, я знаю то, что Вы говорите. Если такой интерес к нетривиальным эффектам - попробуйте брызгать воду в вашей раковине и смотрите корреляции в движении Нептуна.

С дачтчиками э,то всё глупость, потому что не работали с объектом. Я не сержусь, мне просто лень объяснять - надо годы работы спрессовать для ответа на вопрос, на который отвечать не надо. Я Вам скажу очень простой факт. Вы берете поллитровые банки и врываете их в почву, чтобы в них падали разные мелкие беспозвоночные и потом их обсчитывать - виды, плотность и пр. Банки врывают и оставляют, потом раз в неделю обходят и вынимают, смотрят динамику численности и пр. Так вот, среди жуков, муравьев и пр. с высокой частотой в банках оказываются пустые раковинки улиток. Они соверашют сезонные миграции, у них есть волны численности... В общем, все, что положено.

Не надо мне рассказывать о датчиках и не теряйте времени на сочинение надежных. поверьте, всё, что вы можете придумать, давно придумано.

Про муравьёв интересно, потому что впечатление чего-то такого человекоподобного, разумоподобного, но при этом совершенно нечеловеческого. Интересно, а могут ли существа типа муравьёв, развиваясь дальше очень долго, овладеть высокими технологиями, типа ядерной энергии, но оставаясь при этом неразумными (с нашей точки зрения)? Вот просто доэволюционировать?

на этот вопрос нет вменяемого ответа.