Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-01-06 22:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Китайская наука
http://filin.livejournal.com/959696.html
http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/01/100106_china_academic_fraud.shtml
Безвременно-безвременно. Она оттуда, а мы - туда

"Ежегодный оборот на рынке научных статей сомнительного авторства составляет в Китае 100 млн долларов, заявляют исследователи одного из университетов страны.

...китайские ученые и студенты часто покупают и продают научные статьи ради увеличения своих списков публикаций.

Китай занимает второе после США место по числу ежегодно публикуемых академических статей.

...За последние три года масштабы черного рынка научных публикаций возросли в пять раз.

Некоторые малосостоятельные студенты и аспиранты зарабатывают себе на жизнь путем написания таких статей на продажу. Другие занимаются компиляцией с целью получения денежного вознаграждения.

...По мнению наблюдателей, отчасти в этой ситуации повинна официальная система присвоения научных степеней и должностей, которая ставит их получение в зависимость от числа публикаций.

Но основная причина такого широкого распространения плагиата, полагает Чэнь, заключается в моральном кризисе, который поразил академический мир Китая."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alisarin@lj
2010-01-07 06:41 (ссылка)
Философский аспект всего этого только ... один. :) - "Что такое представление научного результата и решения некоторой научной проблемы в виде текста?"

Вот если бы были найдены принципы построения нетекстовых каталогов научных результатов, то с данной проблемой было бы полегче ;-) А социальные последствия - это нефилософское...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-07 06:48 (ссылка)
Не понял. При чем тут? вы имеете в виду, что создать систему, где дублирование результатов сразу видно? но тут вроде не об этом - продавали написание работы, она одна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2010-01-07 13:29 (ссылка)
Дабы мысль была понятна приведу пример: если бы оценивались успехи химиков, сдавали бы они просто вещества в пробирках :) Хотя и тут возможно то же самое - делал один, а сдавал другой, но некая косвенная сложность, появляющаяся в силу необходимости в литературном выражении научного результата бы исчезла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -