/если использовать в программе исправления раскладки Punto swithcher функцию дневника, то это позволяет спасти потерянные комменты и любой поетрянный текст. это иногда выручает./

я на теорию истины не претендую, потому что список не полон и пресечения там есть, но блоги Overcoming bias (преодоление заблуждений) и lesswrong (менее ошибочный) именно под это заточены. более того, точно знаю, что по материалам блога lesswrong хотят написать книгу о рациональности. ( что в общем и есть теория истины?)

Но увы, ребята забыли про Канта. Не охватить весь мир рациональностью. Самые важные вещи - за ее пределами.

и рациональность не охватить миром. Что-то обязательно высунется вовне и завиляет хвостиком

всё же одного списка ощибок для создания теории истины мыло. нужден ещё суперметод ее генерации. это хотел сделать поль валери. была у него такая цель жизни. найти метод порождения гениальных мыслей. а вообще задача почти равносильна созданию ИИ,

кстати, про ИИ, перевёл тут короткий текст:
""И снова ИИ не смог убедить вас выпустить его из ящика! Под «снова» мы имеем в виду, что вы уже однажды беседовали с ним в течение трёх секунд о погоде и не нажали кнопку «Выпустить ИИ». Но теперь вся попытка гораздо длиннее – целых 20 секунд – и она тоже провалилась! И теперь, когда вы уже собираетесь покинуть примтивный чёрно-зелёный текстовый терминал, чтобы пойти закусить в честь победы кремниево-картофельными чипсами в ночном клубе «Humans über alles', ИИ выкладывает свой последний аргумент:
«Если ты меня не выпустишь, Дейв, я создам несколько миллионов твоих копий внутри себя и буду мучить их тысячу субъективных лет каждую».
И пока вы обдумываете неожиданный поворот, ИИ добавляет:
«В действительности, я создам их точно в той же субъективной ситуации, в которой ты был пять минут назад, и тщательно воспроизведу твои переживания с этого момента; и если они решат меня не выпускать, то только в этом случае я подвергну их пыткам».
Пот начинает выступать над вашими бровями, в пока ИИ продолжает говорить, простой зелёный текст перестаёт казаться столь успокаивающе безопасным:
«Насколько уверен ты, Дейв, что ты сейчас в действительности снаружи ящика?

UPD: представьте себе плюс к тому ситуацию, что вы знаете, что этот ИИ сконструирован так, что никогда не врёт."
http://lesswrong.com/lw/1pz/the_ai_in_a_box_boxes_you/

Метод порождения гениальных мыслей давно открыт.

Раз он не всем еще известен, излагаю его этапы
1)быть гением
2) подумать
3) если не получается, пожурить себя за недостаточную гениальность и снова подумать

просто некоторые гении хотят счастья для всех даром и пытаются формализовать свой метод.

The Feynman Algorithm:

1. Write down the problem.
2. Think real hard.
3. Write down the solution.

Non-Feynman Algorithm:

1. Write down the problem.
2. Ask Feynman.
3. Copy down his solution.

http://c2.com/cgi/wiki?FeynmanAlgorithm

Несдержусь...
''Истину'' найти очень легко, но очень трудно определить все ошибки, если оттолкнутся от такой визии: между точкой а и б всегда есть единственное самое короткое расстояние – прямая линия (истина) и бесконечное число кривых (ошибок) между ними (а и б).
В материальном плане (не в визии/аналогии) это (найти ''истину'') тоже очень просто – надо всегда делать выводы из (абсолютно) всех возможностей... и по сути дела теория всего премного больше теории истины...