Этот текст - надгробный камень всего проекта по вразумлению антиэволюционистов, что само по себе дело довольно-таки безнадежное. Очевидно, что никаких "этических и эстетических аргументов" против Творца не может быть в принципе, потому что они предполагают наличие некоторых критериев добра/зла и красоты, независимых от Бога. Ясно, что для верующего это невозможно: благое, красивое - это именно то, что происходит по воле Бога, хотя человек этого может не понимать. И это независимо от того, понимаем ли мы творение по-неокреационистски или по-нормальному - в обоих случаях аргументы автора бьют мимо цели.
Если же эти аргументы убедительны только для атеиста, то зачем вообще они там нужны? Автор же сам пишет, что атеисты в доказательствах эволюции не нуждаются. Я не сомневаюсь, что многие, попав на заглавную страницу, в первую очередь ткнут именно в "Этические и эстетические" - уж больно название интригующее. И что они там увидят? Что атеизм - самое надежное доказательство эволюции, а веру в разумного творца наука опровергает? Это и есть "примирение верующих с наукой"?!
Вообще же, по-моему, нелишним был бы раздел вроде "мировоззренческие интерпретации эволюции" - там можно было бы привести и атеистические, и православные, и какие угодно варианты. Это бы и продемонстрировало мировоззренческую нейтральность науки. Мне кажется, что верующих вообще мало занимают научные доказательства - главное показать отсутствие противоречий с их религией.

Вы смотрите на самую, на мой взгляд, провальную по мысли часть - причем явно авторскую, это не входит в стандартный набор эволюционных идей, а является энтузиастической идеей одного из авторов. Говоря ответным образом, энтузиастические православные говорят много дури, и им соответствует фланг крайних атеистов. Обращать особое внимание на ошибки - скучно. Надеюсь, вы понимаете, что глупостей, сказанных людьми верующими, крайне много, и они очень дикие. если это ставить в строку - христианство можно размазать по стенке, как не стоящую внимания грязь. но я бы не стал. Так и тут - Вы говорите об этой главе про эстетику, довольно беспомощной. Я же говорю о тексте, где обосновывается на популярном уровне идея эволюции.

Конечно-конечно. Вот я и жалею, что эта часть может помешать людям увидеть главное. Но и о том, что неокреационисты дискредетируют христианство, я, конечно, тоже жалею.

Ну, да. Что делать. Вот оно всё так. Вероятно, дело в энергии. Чтобы вырваться из повседневных забот и делать в "свободное время" (урванное у других дел) большой проект - нужна сильная мотивация. Не всегда она вполне сознательна, часто - чаще... - её заменяет некоторый фанатизм. Он даёт необходимую энергию для создания сверхобыденных дел - и приводит к печальным содержательным срывам.

Да, это печальный факт.