Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-03-18 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Средневековые динозавры
я не видел сегодня ничего необычного, хоть и очень искал. К сожалению, тот молодой человек в автобусе, который сидел, расставив ноги, между которыми вперед прямо на пол протягивался длинный черный блестящий хвост, оканчивающийся стреловидно, был вполне обычен, это всего лишь пояс его куртки показывал близоруким язык.

На работе я долго и очень старательно ругался матом, потому что досадная привычка коллег красть оборудование со стола проела мне за многие годы печенку. Мат помог - усилия по придумыванию выражений несколько сгладили боль утраты.

В ЖЖ человек, который мог бы быть и Четвергом, и Понедельником, а может - и пятницей, погонщик талантов Антимантикора обнаружил замечательную штуку

http://antimantikora.livejournal.com/334531.html
"Когда-то я с удивлением обнаружил на дальнем плане картины Питера Брейгеля "Самоубийство Саула", что некоторые всадники передвигаются там верхом на динозаврах. Небольших, но достаточно убедительных. Вот этот фрагмент":


------------------
У меня такое чувство, что динозавры эти - дежа вю, я вроде бы уже видел их, и этот рассказ о картине Брейгеля и загадочные длинношеие силуэты.

Потом я сходил на доклад, в целях подчинения меня окружающей среде. Докладчик был агрессивен, убедителен и не нов. Я кинул в него пару вопросов, он показал, что не собирается отвечать, и это к лучшему.

В автобусе я смотрел в мартовское окно и думал опять же об окружающей среде. В ней когда-то жили динозавры, да что там - даже я в ней когда-то жил. Иное дело теперь, когда все мы изменились.

Оно навело меня на понимание, каким образом работает направленность эволюции. То есть еще один бок проблемы, другие понимал вроде и раньше. В смысле, что та среда, которая естественным отбором фильтрует организмы - она организмами же и создается. Вовсе не в каком ином смысле, а как умвельт. То есть организм (данное устройство, организация, так что не индивид, а совокупность типовым образом устроенных индивидов) в силу своего устройства определенным образом видят среду - и она для них такова. То есть внешнее давление среды и выбраковка - по сути, внутренняя вещь, одна из игр внутреннего баланса.

Грубо говоря, кто ходит на задних ногах, имеет окружающую среду неустойчивую, испытующую его на равновесие и падаемость. У кого на коже нет потовых желез, имеет среду жаркую, склонную товарища перегревать, так что надо иметь какие-то игры с терморегуляцией. То есть окружающая среда - понятие, по определению дополнительное к понятию организма, а вовсе не какое-то "объективное". Это вынесенные наружу критические места внутренней организации.

Отсюда понятно, что эта штука именно задает направление - согласованное изменение разных частей и признаков. Эта согласованность воздействия среды есть следствие ее системности, причина которой - внутри организма, а не вне его.

Отсюда путь к решению задач на неразложимую сложность. Когда говорится, что жирафу к длинной шее надо еще длинные ноги. сильное сердце, изменения в кровеносных сосудах и прочие дела, возникает всегда вопрос - как же этак подобрались случайные мутации, это ж с ума сойти независимые вещи подбирать. А они не независимые. То есть любая организация одновременно с внутренней средой создает себе окружающую среду, в этом смысле она играет активную роль в отношениях со средой, и потому с точки зрения данной организации среда оказывается направляющей, а не случайной.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-03-19 05:15 (ссылка)
"Полностью" - очень сильное заявление. Оно бы пригодилось при попытке доказать сильную гипотезу - чтобы стала ясна ее ограниченность. Попробуйте придумать характеристику окружающей среды, которая не зависит от организма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_kapitan@lj
2010-03-19 06:24 (ссылка)
как раз не могу этого придумать. если считать, что такая харктеристика есть, то нужно полагать, что эта характеристика должна абсолютно идентично воспринимаемться в своих свойствах всеми другими организмами. в принципе все начинает упираться в вопросы существования объективной реальности и сущетвования хоть какой-то реальности вообще.

всегда интересно было каким воспринимают мир другие биологические виды, особенно насекомые, органы чувств которых в принципе имеют с нашими мало общего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-03-19 06:32 (ссылка)
об этом целые книги. самая известная - Шовен, Мир насекомых. Самый сильный ветер и ливень не существуют под пологом трав высотой хотя бы сантиметров 10. Там штиль и сухо - если ливень кратковременный. микроколебания температуры и локальные ниши могут создавать оазисы жизни среди самых странных условий. Обладая разнесенными рецепторами запаха, членистоногие имеют особенное чувство - стереохимическое. Много работ по восприятию невидимых цветов - скажем, ультрафиолета. Можно лишь догадываться, что такое осязание у членистоногих. Одни и те же, по сути, рецепторы способны определять взаимное положение частей тела, наличие и силу электромагнитного поля, силу тяжести и их колебания. Живые магниты получаются - всем телом ощущая напряженности полей. в общем, там много достаточно чудесного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_kapitan@lj
2010-03-19 07:31 (ссылка)
потрясающе интересно. спасибо большое

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -