Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-05-01 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Power Point - туда и обратно
http://www.snob.ru/selected/entry/6141
Ханс Рослинг: Третьего мира больше нет
"Посмотрите, какой фокус. Берем данные о росте достатка и успехах здравоохранения в западных странах за 200 лет — чтобы увидеть, как их граждане стали такими богатыми и здоровыми. Одновременно смотрим, как изменяются эти два параметра в так называемых странах третьего мира, вроде бы нищих и больных, изменяются от страны к стране. И сравниваем два получившихся тренда: временной и географический.

Вот, например, Сингапур. Еще восемь лет назад он был похож на Швецию начала ХХ века, а сегодня догнал ее по всем параметрам. То есть проделал путь длиной в сто лет всего за восемь. И таких примеров — масса.

История дает нам множество уроков. Нет никакого третьего мира, а есть сложная палитра стран, каждая из которых находится на том или ином отрезке развития, который Запад уже прошел. И все они быстро догоняют Запад. А тем, кто не догоняет, можно быстро помочь."

http://www.ted.com/talks/lang/rus/hans_rosling_the_truth_about_hiv.html
о ВИЧ: новые факты
http://www.snob.ru/search/tag/khans%20rosling
http://www.ted.com/talks/lang/rus/hans_rosling_reveals_new_insights_on_poverty.html
новый взгляд на бедность

http://lazarev.biz/2008/09/07/rosling/
"мой 20-летний опыт пребывания в Африке показал, что то, что кажется невозможным, возможно. В Африке все не так плохо. За 50 лет они прошли путь от первобытного общества до уровня, который был в Европе лет сто назад, когда существовали государства. "

http://www.polit.nnov.ru/2009/12/07/rosling/
"стал известным благодаря своим энергичным лекциям, в которых он приводит умопомрачительные статистические данные о развитии и здоровье населения… Поиски Рослинга, разрушающие стереотипы восприятия богатых и бедных стран, принесли ему глобальную известность".
"Ханс Рослинг работал врачом в одном из отдаленных районов Мозамбика и открыл в этой стране неизвестную вирусную болезнь, получившую название konzo. Многие конспирологи считают, что именно с исследований Ханса Рослинга начались работы над специфическим вирусным оружием – вирусами, способными уничтожить представителей лишь одного народа и при этом не затронуть представителей других народов. Конcпирологи убеждены, что развитие генной инженерии может привести к вирусным войнам. Например, распыление такого вируса может привести к вымиранию сербов, и абсолютно не затронет косоваров, таким образом, отпадет необходимость в архаичном вытеснении каких-либо народов с их территорий."
"Ханс Рослинг вообще одержим наглядностью — он считает, что только она может спасти мир: люди, принимающие решения, должны видеть данные в понятной форме. Все эти красивые двигающиеся шарики Рослинг делает при помощи разработанного им вместе с сыновьями анимационного софта Gapminder - с ним любая презентация превращается в настоящее шоу".
"появление Ханса Рослинга было предсказано братьями Стругацкими в книге "Хищные вещи века": "Доктор Опир и его "философия неооптимизма" – это предтеча эффективнейших презентаций Ханса Рослинга"."

http://www.idportal.org/page-id-79.htm
http://ted.streamguys.net/ted_rosling_h_2006.zip

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Rosling

http://shperk.ru/ort-karera/shkola-karery-uchimsya-delat-prezentacii.html
"виртуозно владеет Ханс Рослинг искусством показа огромного количества цифр. Его презентация, сделанная в PowerPoint, производит впечатление голливудского блокбастера, и в то же время это – абсолютно научный доклад. "

-------------------------------
http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/92285/
"Высшее руководство НАТО и армии США выражает крайнюю озабоченность чрезмерным использованием презентаций PowerPoint на совещаниях по стратегическому планированию и военным операциям. По мнению некоторых генералов, презентации в виде слайдов не просто упрощают действительность, но делают такой упрощённый подход привычным для восприятия, что негативно влияет на принятие решений"
http://www.nytimes.com/2010/04/27/world/27powerpoint.html?hp
http://smallwarsjournal.com/blog/2009/07/print/draft-draft-draftpowerpoint-1/
"Презентации PowerPoint хорошо подходят только для одной задачи, и в этом армейские офицеры согласны. Для пресс-конференций."
http://scholar-vit.livejournal.com/216150.html
http://scholar-vit.livejournal.com/219714.html
http://scholar-vit.livejournal.com/238746.html
"PP оглупляет, втискивая мир в жесткие рамки bullet points, подавляя критическое мышление и дискуссии. Отмирает умение писать и читать аналитические записки."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-05-03 15:00 (ссылка)
Не смущайся отсутствием контрдоводов. Их у тебя нет не потому, что ты плохо думал, а потому что их и не может быть. Тезис о негативной роли государства строго доказан, никакие последовательные переходы "от общего к частному" его не опровергнут и даже не деформируют.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-05-03 15:17 (ссылка)
Тезис о негативной роли государства опровергнут многократно. Вообще специфицеская манера рассуждения разговор за Индию ответ "а при частном бизнесе было бы лучше". Из чего это следует? Не из чего. Успех "азиатских тигров" на чем базируется? На массированном государственном протекционизме, на чем же ещё. В 50-х годах в Южной Корее была в общем свободная экономика (точнее экономики не было вовсе). Взялось государство железной рукой диктатора Пак Чжон Хи и пошло дело на лад. Ну потом чоболи эти конечно не того в мире торжествующего глобализма то, но ведь главное то сделано, фазовый переход совершен. Южная Корея не страна третьего мира, а вполне себе индустриальное (местами даже постиндустриальное) общество.
А частный компрадорский бизнес в странах догоняющего развития он ведь прибыль полученную на внутреннем рынке стремится в "первый мир" увести, а вовсе не переинвестировать, и по России (и не только) это хорошо видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-03 15:47 (ссылка)
> Из чего это следует?

Я уже написал - из определения государства. Государство это даже в лучшем (подчёркиваю - в лучшем, в идеальном!) случае "посредник на доверии". Со всеми вытекающими.

> Успех "азиатских тигров" на чем базируется? На массированном государственном протекционизме, на чем же ещё.

Все дифирамбы госпротекционизму строятся на социалистской уверенности, что один человек (чиновник) знает что нужно другому человеку (гражданину) лучше него самого. И на этом основании распоряжается его ресурсами якобы "по доверенности" и якобы "в его, дурачка, интересах". В его интересах, а не в своих, только подумайте!

> В 50-х годах в Южной Корее... государство железной рукой... пошло дело на лад.

Вот про ЮК лучше в таких дискуссиях и не заикаться. Потому что первая ассоциативная реакция - СК, где размах "государственной поддержки экономики" не в пример выше, а её результат - весьма отчётлив даже для слабовидящих. Вот уж где "пошло дело" на три буквы.

> А частный компрадорский бизнес в странах догоняющего развития он ведь прибыль полученную на внутреннем рынке стремится в "первый мир" увести, а вовсе не переинвестировать, и по России (и не только) это хорошо видно.

Бизнес не стремится что-то куда-то возить ради самого факта перевозки, бизнес не страдает дромоманией. Он стремится к прибыли. Поэтому распределяет инвестиции в соответствии со своими представлениями о максимизации прибыли. То есть в отрасли и предприятия, которые производят товар, пользующийся максимальным спросом, то есть наиболее нужный обществу.
А инвестировать в Россию будет только клинический идиот, или марсианин, ничего не знающий о российском государстве.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-05-03 16:14 (ссылка)
>". В его интересах, а не в своих, только подумайте!
Представление об "экономическом человеке" принимающем решения исходя исключительно из рациональных соображений (и располагающем кстати полнотой информации) фундаментально неверно. В этом же журнале помнится по этому поводу что-то было. В принципе этого уже достаточно.
А ссылки на Северную Корею при разговоре о роли государства в экономике некорректны. "Социалистическая утопия" ужасна, так "либеральная утопия" не менее ужасна. Вот в Сомали государства нет вообще, можешь делать что хочешь. Если у тебя есть отряд в 500 штыков конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-03 16:26 (ссылка)
> Представление об "экономическом человеке" принимающем решения исходя исключительно из рациональных соображений (и располагающем кстати полнотой информации) фундаментально неверно.

Да. Разница лишь в том, что человек принимает решения для себя, затрачивает ресурсы свои и отвечает за последствия сам.
А чиновник призывается к соблюдению интересов другого человека на деньги другого и третьего людей и под чужую ответственность. Располагая при этом "полнотой информации", предоставленной ему таким же чиновником.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -