Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-05-01 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Power Point - туда и обратно
http://www.snob.ru/selected/entry/6141
Ханс Рослинг: Третьего мира больше нет
"Посмотрите, какой фокус. Берем данные о росте достатка и успехах здравоохранения в западных странах за 200 лет — чтобы увидеть, как их граждане стали такими богатыми и здоровыми. Одновременно смотрим, как изменяются эти два параметра в так называемых странах третьего мира, вроде бы нищих и больных, изменяются от страны к стране. И сравниваем два получившихся тренда: временной и географический.

Вот, например, Сингапур. Еще восемь лет назад он был похож на Швецию начала ХХ века, а сегодня догнал ее по всем параметрам. То есть проделал путь длиной в сто лет всего за восемь. И таких примеров — масса.

История дает нам множество уроков. Нет никакого третьего мира, а есть сложная палитра стран, каждая из которых находится на том или ином отрезке развития, который Запад уже прошел. И все они быстро догоняют Запад. А тем, кто не догоняет, можно быстро помочь."

http://www.ted.com/talks/lang/rus/hans_rosling_the_truth_about_hiv.html
о ВИЧ: новые факты
http://www.snob.ru/search/tag/khans%20rosling
http://www.ted.com/talks/lang/rus/hans_rosling_reveals_new_insights_on_poverty.html
новый взгляд на бедность

http://lazarev.biz/2008/09/07/rosling/
"мой 20-летний опыт пребывания в Африке показал, что то, что кажется невозможным, возможно. В Африке все не так плохо. За 50 лет они прошли путь от первобытного общества до уровня, который был в Европе лет сто назад, когда существовали государства. "

http://www.polit.nnov.ru/2009/12/07/rosling/
"стал известным благодаря своим энергичным лекциям, в которых он приводит умопомрачительные статистические данные о развитии и здоровье населения… Поиски Рослинга, разрушающие стереотипы восприятия богатых и бедных стран, принесли ему глобальную известность".
"Ханс Рослинг работал врачом в одном из отдаленных районов Мозамбика и открыл в этой стране неизвестную вирусную болезнь, получившую название konzo. Многие конспирологи считают, что именно с исследований Ханса Рослинга начались работы над специфическим вирусным оружием – вирусами, способными уничтожить представителей лишь одного народа и при этом не затронуть представителей других народов. Конcпирологи убеждены, что развитие генной инженерии может привести к вирусным войнам. Например, распыление такого вируса может привести к вымиранию сербов, и абсолютно не затронет косоваров, таким образом, отпадет необходимость в архаичном вытеснении каких-либо народов с их территорий."
"Ханс Рослинг вообще одержим наглядностью — он считает, что только она может спасти мир: люди, принимающие решения, должны видеть данные в понятной форме. Все эти красивые двигающиеся шарики Рослинг делает при помощи разработанного им вместе с сыновьями анимационного софта Gapminder - с ним любая презентация превращается в настоящее шоу".
"появление Ханса Рослинга было предсказано братьями Стругацкими в книге "Хищные вещи века": "Доктор Опир и его "философия неооптимизма" – это предтеча эффективнейших презентаций Ханса Рослинга"."

http://www.idportal.org/page-id-79.htm
http://ted.streamguys.net/ted_rosling_h_2006.zip

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Rosling

http://shperk.ru/ort-karera/shkola-karery-uchimsya-delat-prezentacii.html
"виртуозно владеет Ханс Рослинг искусством показа огромного количества цифр. Его презентация, сделанная в PowerPoint, производит впечатление голливудского блокбастера, и в то же время это – абсолютно научный доклад. "

-------------------------------
http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/92285/
"Высшее руководство НАТО и армии США выражает крайнюю озабоченность чрезмерным использованием презентаций PowerPoint на совещаниях по стратегическому планированию и военным операциям. По мнению некоторых генералов, презентации в виде слайдов не просто упрощают действительность, но делают такой упрощённый подход привычным для восприятия, что негативно влияет на принятие решений"
http://www.nytimes.com/2010/04/27/world/27powerpoint.html?hp
http://smallwarsjournal.com/blog/2009/07/print/draft-draft-draftpowerpoint-1/
"Презентации PowerPoint хорошо подходят только для одной задачи, и в этом армейские офицеры согласны. Для пресс-конференций."
http://scholar-vit.livejournal.com/216150.html
http://scholar-vit.livejournal.com/219714.html
http://scholar-vit.livejournal.com/238746.html
"PP оглупляет, втискивая мир в жесткие рамки bullet points, подавляя критическое мышление и дискуссии. Отмирает умение писать и читать аналитические записки."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eldhenn@lj
2010-05-03 15:05 (ссылка)
>Государство отбирает ресурсы у общества

У меня эта фраза вызывает ошибку переполнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-03 15:48 (ссылка)
На каком слове?

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2010-05-03 15:52 (ссылка)
Да вот вся фраза. Противопоставляющая государство и общество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Государство vs общество
(Анонимно)
2010-05-03 16:30 (ссылка)
Государство это часть общества и состоит из членов общества так же, как раковая опухоль является частью организма, состоящей из клеток, порождённых этим организмом.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Государство vs общество
[info]eldhenn@lj
2010-05-03 16:42 (ссылка)
А без однозначно-негативных аналогий? Более... математически?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Государство vs общество
(Анонимно)
2010-05-03 18:26 (ссылка)
А это была весьма точная аналогия. Впрочем, могу предложить другую:
Государство является подмножеством множества индивидуумов, образующих общество. Или лучше сказать - частью гиперграфа. Его структура, элементы и структура его связей с гиперграфом "общество" определяет, его функционирование и, в частности, его роль в производстве и распределении ресурсов.
Поскольку гиперграф "общество" состоит из индивидуумов, его узлы обладают мобильностью, а также мотивацией на поиск и потребление ресурсов. Государство состоит из специфических индивидуумов. Точнее, специфические индивидуумы объединяются в государство по своему специфическому признаку. Признак этот заключается, в частности, в склонности к паразитизму (буквально, т.е. к добыванию "ректифицированных" ресурсов, а не к "ректификации" ресурсов природных). Также, "государевы людишки" более склонны к формированию иерархических структур (склонность к подчинению, в обоих смыслах).
Таким образом, статистически упрощённо: гиперграф "общество" состоит из узлов, связанных с другими узлами в структуру, обеспечивающую более-менее эффективное извлечение природных ресурсов. Вместе с тем, в каждое из рёбер этого гиперграфа стремится вклиниться узел гиперграфа "государство", являющего собой более-менее автономную иерархическую структуру. Узлы "общества", проявляя тенденцию к оптимизации, т.е., в частности, к укорачиванию связей и минимизации их числа, стремятся к взаимному сближению и, соответственно, вытеснению лишних узлов.
Таким образом, со скоростью и в степени, пропорциональным "государственной мощи" и обратно пропорциональным "активности общества", гиперграф "общество" обретает структуру, в которой каждое из рёбер хотя бы одним концом идёт к узлу "государство".
(ремарка: поскольку узлы государства вклиниваются и в рёбра, образующие структуру самого государства, то происходит разрастание структуры государства, ограниченное лишь количеством претендентов на государственные вакансии, т.е. паразитов. Проще говоря, размер бюрократического аппарата в идеале ограничен лишь количеством потенциальных бюрократов.)
Итак, государство стремится к структуризации общества таким образом чтобы любая связь между индивидуумами проходила при "посредничестве" государства. Связь эта осуществляется прохождением материальных, финансовых, информационных, эмоциональных и др. сигналов. Практически любой из этих сигналов является (считается по умолчанию) либо готовым к потреблению ресурсом, либо инструментом, полезным для перехвата и потребления такого ресурса.
Иерархическая структура масштаба государства с т.з. решения задач управления является неэффективной (по сравнению, скажем, с гораздо более сложной мультииерархической структурой, более характерной для общества). Не говоря уже о том, что специфические качества узлов государства (см. выше) делают их непригодным к производству чего-либо, в том числе управляющей информации. Таким образом, часть ресурсов, "отъеденных" государством, теряется (разбазаривается). Кроме того, государственные узлы-"посредники" замедляют обмен сигналами, а также искажают эти сигналы как самим фактом своего наличия, так и в соответствии с некачественной управляющей информацией, генерируемой государственной структурой...

Ну всё, хватит, наверное. На эту тему можно распинаться мегабайтами, а ты, думаю, ещё пять абзацев назад пожалел о своём вопросе. :)
К сожалению, я не располагаю временем для облечения всего этого "потока сознания" в более компактную форму с более точными формулировками.
:)

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Государство vs общество
[info]eldhenn@lj
2010-05-23 04:35 (ссылка)
Нет, почему, прочитал. Только я не согласен с основами - что "государство" объединяет людей по склонности к паразитизму, а "общество" по эффективности извлечения природных ресурсов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -