Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-05-08 08:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The Chemical Philosophy
Paracelsian Science and Medicine in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Allen G. Debus. 1977. Science History Publications. New York.
Точно соответствует названию - подробный разбор ятрохимии примерно с 12 века, с предшественников. В сложных местах ссылки на работы Пейджеля Pagel. Глубокого понимания Парацельса автор не демонстрирует, но приводит множество всякой библиографии.
Типа:





Показаны дорожки, которыми от парацельсианской ятрохимии развивались агрохимия, химия и физика газов, фармацевтика, аналитическая химия, химическая техника, теория вулканического прошлого Земли и пр.
Обсуждаются работы Василия Валентина – они лучше понимаются в парацельсианском контексте. Отсюда – представления о металлическом ядре Земли, о происхождении металлов.

Список самых известных ятрохимиков:



Связь с работой Гильберта по магнетизму – поскольку признавали дальнодействие



Замена разглядывания мочи – ее химическим анализом, возобновление работы с минеральными водами
Турнейссер работает с количественными измерениями, кристаллографическими анализами, тестами на растворимость.



Короче – парацельсианцы создали основание для химической, научной медицины.



Затем, в 17 веке, стали более актуальны споры эпигенетиков и преформистов. Последователь парацельса Северинус занял позицию эпигенеза. Был предшественником Гарвея в этом направлении.
С линией Везалия линия Парацельса связана через Guinter Andernach 1505-1574.
Долгая история споров английских и французских парацельсианцев и антипарацельсианцев в 16-17 вв.



С черепом сурка? Ну ладно…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-08 06:55 (ссылка)
Мелочь: принятая форма слова - парацельсисты.
Интересно и важно про эпигенез.
Другая фундаментальная проблема - как именно шел отказ от представлений Аристотеля о четырех стихиях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-05-08 08:07 (ссылка)
насчет стихий - там хитро. Насколько я понимаю, - от этого не отказывались. говорилось: да, вот 4 стихии. Но есть иной уровень управления, иная системная теория - эти самые ртуть сера соль. Она работает в ином слое, чем четыре стихии - ничуть не отрицая их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-08 08:18 (ссылка)
Именно так, но я о другом. Я посылал тебе статью из БРЭ, где описана хронология формирования понятий о четырех элементах и трех принципах.
Я говорю об отказе, который начался с Бойля и завершился введением понятия элемента у Лавуазье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-05-08 08:26 (ссылка)
увы, не помню, о чем речь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-08 10:15 (ссылка)
Отослал повторно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-08 14:01 (ссылка)
Она работает в ином слое, чем четыре стихии - ничуть не отрицая их. - да, этот слой нематериален. Такие представления изложены поздним автором в книге, изданной по-русски: Георг фон Веллинг. Opus маgo-cabbalisticum et theosophicim о начале, природе свойствах...
Автор вполне авторитетный, его изучал Гёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-05-08 14:32 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-08 14:49 (ссылка)
Издана на Украине. Продается в Фаланстере, но много стоит.
http://www.falanster.su/catalog/index.php?SECTION_ID=715&ELEMENT_ID=55527&sphrase_id=32435

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sergius_v_k@lj
2010-05-08 15:03 (ссылка)
Изложение заумное (как было положено в таких случаях), но если интересно разобраться кое-что дает. Автор доверия заслуживает, это не блеф, традиция адекватная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -