Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-05-08 08:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The Chemical Philosophy
Paracelsian Science and Medicine in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Allen G. Debus. 1977. Science History Publications. New York.
Точно соответствует названию - подробный разбор ятрохимии примерно с 12 века, с предшественников. В сложных местах ссылки на работы Пейджеля Pagel. Глубокого понимания Парацельса автор не демонстрирует, но приводит множество всякой библиографии.
Типа:





Показаны дорожки, которыми от парацельсианской ятрохимии развивались агрохимия, химия и физика газов, фармацевтика, аналитическая химия, химическая техника, теория вулканического прошлого Земли и пр.
Обсуждаются работы Василия Валентина – они лучше понимаются в парацельсианском контексте. Отсюда – представления о металлическом ядре Земли, о происхождении металлов.

Список самых известных ятрохимиков:



Связь с работой Гильберта по магнетизму – поскольку признавали дальнодействие



Замена разглядывания мочи – ее химическим анализом, возобновление работы с минеральными водами
Турнейссер работает с количественными измерениями, кристаллографическими анализами, тестами на растворимость.



Короче – парацельсианцы создали основание для химической, научной медицины.



Затем, в 17 веке, стали более актуальны споры эпигенетиков и преформистов. Последователь парацельса Северинус занял позицию эпигенеза. Был предшественником Гарвея в этом направлении.
С линией Везалия линия Парацельса связана через Guinter Andernach 1505-1574.
Долгая история споров английских и французских парацельсианцев и антипарацельсианцев в 16-17 вв.



С черепом сурка? Ну ладно…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-09 07:27 (ссылка)
Обычно формальным основоположником эпигенеза называют Гарвея, а что получается из этих данных? За кем следовал Северинус, или он оригинальный автор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-05-09 07:36 (ссылка)
Боюсь, несколько иначе. Сам вопрос возникал не раз, на него выходили разные схоласты. Я не уверен, что бывает "автор" у таких вопросов. Гарвей сцепил этот вопрос с развитием яйца, очень четко высказал позицию, привел аргументы, и был достаточно знаменит, чтобы началась большая дискуссия. но при жизни Гарвея он беседовал с разными врачами - и встречал то понимание этой позиции, то возражения, это была достаточно обычная тема философического разговора. Постепенно схоластический вопрос, философсикий, становился все более естественнонаучным, и в этом смысле... многие вопросы биологии коренятся в философии, но ссылаться на философов не принято, и потому многие тезисы маркированы именами того первого биолога, который повторил тезис в биологическом сочинении.
Северинус был одним из нескольких врачей, рассуждавших на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-09 07:48 (ссылка)
Он не ссылается на Парацельса или кого-либо другого?
Если не затруднит: которые из схоластов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-05-09 07:59 (ссылка)
не смогу. Здесь северинус упоминается мельком. Это надо смотреть специально. лучше всего - книгу Пайджеля, и там по ссылкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-05-09 08:02 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -