извиняюсь за пространный офтоп, ну так и западневропейская модель науки выглядит как сплошной треп, фантазии и догадки с конвенциональной системой поиска фактов/доказательств, процесс верификации предложений/предположений растянут во времени а полноты/целостности так и нет. многие идеи кстати почерпнуты и до сих пор черпаются с Востока и потом были переведены/адаптированы/переформатированы. вообще это оч удобная управленческая стратегия отрицания первоисточников при моделировании локальных или глобальных процессов - точно также во времена страны советов было выгодно чсчитать капиталистический Запад загнивающей и не годной для построения светлого будусчего моделью общественного устройства, и при том перманентно заимствовать и модифицировать идеи в конкурентной гонке за сферы влияния и мировое господство. в сфере искусства наглядный пример композитора Гладкова, передравшего мелодии Э.Л.Вебера для ставшего для неск поколений культовой кинокартины и многие другие. Все эти фундаментальные истины процесса фабрикации знаний известны и очевидны как дважды два всем участникам, но по сложившейся системе двойного стандарта о теневой стороне говорить неприлично и что существенее, не выгодно.
мне кажется рассматривать идею ренкарнации в отрыве от контекста всего комплекса науки и культуры такой многообразной, мощной и древней цивилизации как Индия (успешно поглотившей и интегрировавшей в своем развитии не только мусульманство, буддизм и архаичные верования отд этнокультурных групп плюс соотв опыт и влияние британских и португальских колонизаторов, плюс прорывы в сфере современных ИТ и медицине итд) в целом типичной ошибкой фрагментарности и механистичности западного мышления - уставился на один палец, проанализировал, описал и обобщил механизм его действия, с выводами о его взаимосвязи и роли в общих процессах функционирования человеческого организма, на выходе всякие типологии классификации сравнительный анализ, фиксация отличий от остальных пальцев, включая других подопытных и представителей животного мира, графики, таблицы, цифирь, прогнозы, отчеты, презентации, позиционирование работы в узкоспециализированной дискуссии итп. ну и что с того...
если вспомнить весьма авторитетную в психологии и управленческих науках теорию А. маслоу, пусть в общеизвестной ее пирамидальной форме и оч утрируя, то совр наука нацелена и способна в принципе удовлетворять базовые потребности: неограниченное (или огранич ресурсами)мат. потребление, социальные (а ля "надстройка"- ср-ва коммуникации, психологич комфорт от принадлежности к группе/общности и признания), ну а духовные потребности фактически замещаются интеллектуальным развитием или насаждаемыми идеологич. компонентами. ну так если примитивно в картинках, то получается пирамида либо усечннная (аки мавзолей с членами правительства вместо верхушки), или к-нить масонский стандарт со "все просвещающим" глазком глобального Наблюдателя.
если вглядеться повнимательнее, то сохранившаяся и воспроизводящаяся релегиозная архитектура и системность философских учений индуизма и связанных/ассимилированных течений и школ, детально разработанные методы и практика самореализации, куда как продуктивнее, валиднее и целостнее, и кстати, перспективнее (и не только для оздоровления общества и эколосистемы). мейнстрим совр науки в таком контексте обслуживает задворки цивилизации, катастрофично хватаясь за обломки прагматизма в надежде любой ценой сохранить господствующее положение.