Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-06-12 17:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
10000 лет назад в Европе
http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml
по ссылке от [info]harajuku_blue_b@lj
Map of early Neolithic cultures in Europe from approximately 7,000 to 8,000 years ago


легенда по ссылке

Map of Neolithic cultures in Europe from approximately 5,500 to 6,000 years ago



Map of late Neolithic and early Bronze Age cultures in Europe from approximately 5,000 to 4,500 years ago



Map of early to middle Bronze Age cultures in Europe from approximately 4,500 to 4,000 years ago



Map of middle Bronze Age cultures in Europe from approximately 4,000 to 3,500 years ago



Map of late Bronze Age cultures in Europe from approximately 3,200 to 3,000 years ago



History of R1b from the Ice Age origins until the beginning of the Hallstatt period (1200 BCE)



http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml#Ancient
Origins, age, spread and ethnic association of European haplogroups and subclades


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maoist@lj
2010-06-12 14:42 (ссылка)
Как раз археогенетического материала не так много. В основном все эти гаплогруппыне конструкции основаны на эсктраполяции совреемнных знаний в древность. Что делает их очень шаткими

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-12 15:06 (ссылка)
а, в основном на современных. Да, логично - это много удобней, конечно. Материал массовый. Другое дело - там возникает много добавочных презумпций. Типа - раз здесь центр разнообразия, наверное, они автохтоны, пока не доказано обратное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velobos@lj
2010-06-12 16:08 (ссылка)
То есть карты построены не на анализах биологического материала из погребений? Тогда какой в них смысл...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maoist@lj
2010-06-12 16:28 (ссылка)
Ну такая аппроксимация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velobos@lj
2010-06-13 13:02 (ссылка)
Так ведь даже и исторический письменный период народы на тысячи километров переселялись. Как вот например венгров они вычленили или убрали - пришли они в Трансильванию в 9 веке н.э., а сейчас берут значит анализы и экстраполируют ажно на 8 тысячелетий вглубь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maoist@lj
2010-06-13 14:47 (ссылка)
Да я согласен, согласен. Недостаток реального археогенетического материала делает эту методику сильно спекулятивной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velobos@lj
2010-06-14 09:30 (ссылка)
И ведь часть древних жмуров (особенно безинвентарных) будет висеть без привязки к археологическим культурам.. особенно если неподалеку многослойные памятники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_gutman@lj
2010-06-12 16:21 (ссылка)
Угу, точно так же, как глоттохронологию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maoist@lj
2010-06-13 14:49 (ссылка)
С глоттохронологией все-таки поточнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_gutman@lj
2010-06-14 06:08 (ссылка)
Дык, тоже вилами по воде...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velobos@lj
2010-06-14 09:42 (ссылка)
А например для мезолита? Понятно шутка, но на какую "глубину" глоттохронологи погружались? Веков на пятьдесят, если по 20% замен словника в тысячелете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -