Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-06-16 08:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По странной случайности вне автобуса подумал о сегодняшних мечтаниях про общество. Сама мысль проста ,
трудно объяснить контекст. Вспоминал официальные сегодняшние идеологии, от государственных всех этих углублённых сурчин до либеральной империи. Живые точки, где люди думают и действуют - от нацболов до всяких иных националов, ну и прочее. То, чем заполнены страницы многих журналов - попытками что-то такое сказать. Ведь полный бред вокруг - жизнь происходит в нелегальных сферах, а стремящиеся оставаться в легальности вынуждены терпеть этот вертикальный идиотизм с бюрократией - в который верхние уровни вертикали лишь играют, на деле тоже являясь нелегалами. А в нелегальных вещах дела известные - зона насилия. Ну ладно, надо полагать, все, имеющие отношение, представляют это получше меня.
Так вот, кажется, если выговорить сегодняшнюю мечту очень многих людей - чего же они хотят от общества, страны, государства?.. Они-то говорят всякое - ну там... профсоюзы, русские, самоуправление, крепкая власть, сильная империя и прочие глупости. Да. Так вот - они мечтают одно: "Чтобы своих не сдавать".
Это - единственная мысль, уцелевшая после недавнего освобождения умов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-17 08:40 (ссылка)
те, что я слышал в разговорах и читал - в русскоязычной среде. При чем тут государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]socioarchitect@lj
2010-06-17 08:46 (ссылка)
Значит "не сдавать" должно - не государство, а "общество", российское общество - как этнос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]socioarchitect@lj
2010-06-17 08:47 (ссылка)
Или, скорее, как нация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-17 09:15 (ссылка)
Эта идея исходит от групп людей, которые себя не отождествляют ни с государством, ни с обществом в целом. Насчет этноса - далеко не все себя с ним отождествляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]socioarchitect@lj
2010-06-17 09:20 (ссылка)
Деление на "своих"/"чужих", наверное, должно подразумевать какую-то идентичность?
Кому "не сдавать"? Другим нациям, этносам, государствам. Корпорациям или классам, быть может. Где те "свои", и где те, которым нельзя "сдать" "своих".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-17 09:22 (ссылка)
Мгм. Я пытался сказать нечто общее, равно относящееся ко всем придуманным вами вариантам - и другим, не сказанным. В этом и состоит смысл того, что я попытался высказать, - как мне кажется, я сделал это столь неловко, что вам не удалось понять, что же я говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]socioarchitect@lj
2010-06-17 09:37 (ссылка)
Сложно предположить, что сразу все идентичности находятся под угрозой - что ожидать предательства можно от любой группы. Теоретически - возможно, но так ли. И если так, то почему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -