Я просто начал переводить несколько дней назад их RSS ленты. То есть все последние посты без каких бы то ни было фильтров. Даже предупредил об этом:

«   »Я постараюсь ничего не фильтровать, переводить всё (вернее, всё, что попадает в RSS), независимо от личного восприятия историй. Поэтому могут встречаться повторения, сквозить чуждые читателям тенденции, попадаться рассказы, вызывающие двойственные чувства. Давайте помнить, что это не художественное произведение одного автора, а массовые свидетельства, документ, составляемый множеством свободных независимых друг от друга людей, при этом — носителей своеобразной культуры, со всеми её отличиями и созвучиями по отношению к нашему мироощущению. Также я попытаюсь сохранять рефрен, заканчивающий каждую историю. Возможно, многим он покажется надоедливой условностью, но мне он представляется неотъемлемым элементом микрожанра, созданного сообществом сайта, и я не решаюсь нарушить установившуюся в оригинале традицию.отсюда (http://homo-nudus.livejournal.com/206627.html?format=light)

Хотя сказывается ещё и то, что я не профессиональный переводчик: скорее всего, мне трудно ощутить особенности стиля каждого автора истории, и я сглаживаю все тексты лексически и синтаксически, под себя, вношу в каждый рассказ свои подсознательно-любимые фишки. Жаль, что так выходит. Простите)

Пол героя можно ещё определять по подписям, но там часто встречаются сокращения или вообще имён не бывает.

Что касается литературности, думаю, нужно учитывать, что там есть ограничение по размеру (как в твиттере — правда, я не проверял), поэтому поневоле всем приходится звать в помощницы сестру таланта.

я не заметил этого предисловия, но как-то так и понял. Потому и удивился, когда сразу возникли подозрения, что это авторская стилизация и есть один автор у всех записей.

Мне почему-то кажется, что сама идея сайта противоречит фейку. Это было бы преступлением против надежды, если бы оказалось, что истории выдуманные или даже просто приукрашенные. Там даже раздел есть — расскажите, как сайт изменил вашу жизнь. И рассказывают. Если бы оказалось, что замешана литература, для многих это был бы удар под дых. Вряд ли бы создатели так рисковали бы.

Вдобавок видно, что нет никакой идеологической доминанты: ни религиозной, ни социальной. Разве что есть отпечаток самого общества, его мировоззренческой диалектики.

Сайту уже больше года. Про историю создания, организаторов и их цели можно почитать здесь: http://www.givesmehope.com/aboutus