Насколько я могу судить, есдинственный действительно научный журнал среди этих ссылок - предпоследний, оксфордский. Остальные просто статьи, коих я могу найти миллион за минуту, и все будут говорить разное.
И что же мы читаем в научном журнале?
"no significant difference in language lateralization between men and women. This implies that the putative sex difference in language lateralization may be absent at the population level, or may be observed only with some, as yet not defined, language tasks. It is therefore not likely that differences in language lateralization underlie the general sex differences in cognitive performance, and the neuronal basis for these cognitive sex differences remains elusive."

Ну и замечательно. Но если вы можете найти хорошие ссылки и вполне разобрать, что там написано, что ж меня, грешного, мучать? Вы точно уверены, что никаких научных. серьезных и т.д. данных по поводу указанного различия в локализации центров речи нет? Я Вам поверю. Но Вы сами - уверены?

Нельзя быть уверенным в том, чего нет.
Например, легко доказать, что я знаю французский. Но как доказать, что я не знаю японского?
Но да, я практически уверена, что НЕ БЫЛО ИССЛЕДОВАНИЙ, УБЕДИТЕЛЬНО (НАУЧНО) ДОКАЗЫВАЮЩИХ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДАННОЙ РАЗНИЦЫ на биологическом ровне.
Сама локализация центров речи еще ничего не показывает.

А, так это другое дело. У меня тоже масса сомнений по поводу этого результата - уж больно он просто выглядит, такие недолго живут. Совершенно согласен - даже если у одного пола центры расположены иначе, чем у другого, наверняка там наверчено масса дополнительных штучек, и все совсем не просто. Наверняка окажется, что работает не только морфология, что есть функциональные зависимости. есть женщины с мужскими мозгами и мужчины с женскими, что это влияет не только на речь и на речь влияет не только это - думаю, все это выяснится.

гм. ну как же так? вы говорите "обнаружено, что А - чёрное". и приводите ссылки, в которых написано "гипотеза о том, что А - чёрное, не подвердилась". а когда вам на это указывают, изрекаете "вы точно уверены, что А - не чёрное?"

это даже не неаккуратно, а просто я даже не знаю, как назвать.

Думаю, в жанре путаница. Знаете, если читать какой-нибудь, скажем. роман - как телефонную книгу, то просто и не знаешь. как такую телефонную книгу назвать. Видимо, я как-то так ошибся. что вы решили. что это у меня тут дайджест Сайнтифик америкен - и ссылки я буду на все давать. и подтверждать графиками... Что тут скадешь? Это не так.

то, что тут у вас обычно всякая лажа ненаучная - это и так понятно, но к данному случаю не релевантно :-)

Именно. Такой жанр - "ненаучная лажа".

во-от. но в данном случае вы пытались представить дело так, как будто это настоящие какие-то научные исследования. нехорошо.

Не совсем. Вы ведь не знаете, как дело обстоит на деле. Я не привел нужных ссылок, дал несколько по теме - разных. Вы считаете иначе и у Вас нет оснований считать так, как я это представил. Это совсем иное дело. чем - настоящие исследования. Нет доказательств, что они ненастоящие - как не представлено мной и обратных.

Давайте мы так порешим. За мной право в моем журнале представлять дело так, как мне это кажется правильным, или веселым, или интересным - или еще каким угодно. А за Вами право считать меня человеком, который пишет всякую дрянь и выдает это (или пытается выдать) за что-то другое. Я бы рекомендовал вам не читать раздражающий журнал, но, разумеется, Ваше право.

Вы ведь не знаете, как дело обстоит на деле.

как не знаю? я же умею читать. вот у вас написано одно, в ссылках ваших - противоположное. вот так дело и обстоит на деле.

За мной право в моем журнале представлять дело так, как мне это кажется

разумеется, у вас есть право писать в вашем журнале то, что вам кажется правильныи. никто на это право и не покушался. а у меня есть право выразить своё мнение о том, что вы пишете. а ваше право - меня забанить, если вам не нравится, что я варажаю своё мнение в вашем журнале. а моё право - написать об этом в своём журнале. ну и так далее.

далее... у вас, конечно, есть право рекомендовать мне читать или не читать те или иные журналы - а моё право не придавать этим рекомендациям ровно никакого значения.

вот так-то, сынок.

Спасибо, папа. Ты такой красивый и умный.

больше красивый, судя по юзерпику.