Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-09 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Квантовая теория может описываться, если использовать новый вид языка, в диалоге между нами и системой, которую мы исследуем нашими инструментами. Этот квантовый язык содержит глаголы, которые обозначают наши приготовления и измерения, и существительные, которые обозначают, что затем наблюдается. Он ничего не говорит нам о том, как будет выглядеть мир в наше отсутствие"
Ли Смолин, Неприятности с физикой

И вот в этом самом месте интересно вспомнить фотографию молекулы - ту самую ароматическую штуку, которую удалось сфотографировать неким способом: мы видим атомы и межатомные связи, мы глазами видим бензольное кольцо. Что же мы видим? Результат взаимодействия огромного охлаждающего устройства, "останавливающего мир", особого метода измерений - которые компьютер визуализирует, чтобы мы могли подумать: мы видим атомы и межатомные связи.

"Он ничего не говорит нам о том, как будет выглядеть мир в наше отсутствие". Ничего себе фраза.


http://www.3dnews.ru/news/grafenovie_plenki_pozvolyat_sozdat_gibkuu_elektroniku/

А это, говоря попросту, пленка толщиной в 1 атом. Ну, местами в три. Как Клеопатра: Одну ночь?.. ну, две.

http://habrahabr.ru/blogs/nano/97039/

Во время эксперимента учёные из Кореи и Японии получили прямоугольный лист с диагональю 76 см

http://news.softportal.com/nitem-7784.html

Макрообъект толщиной в один атом. То есть видим мы очень тонкую пленку. О которой можем знать, что толщина ее - в один атом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не все дзен, что непонятно :-)
[info]sergius_v_k@lj
2010-07-09 13:14 (ссылка)
Дзэн, только с уточнением: будет ли слышен звук...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не все дзен, что непонятно :-)
[info]rabinovin@lj
2010-07-09 13:20 (ссылка)
Я хотел избежать слово "слышен", т.к. оно слишком явно связано с наличием наблюдателя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -