Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-09 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Квантовая теория может описываться, если использовать новый вид языка, в диалоге между нами и системой, которую мы исследуем нашими инструментами. Этот квантовый язык содержит глаголы, которые обозначают наши приготовления и измерения, и существительные, которые обозначают, что затем наблюдается. Он ничего не говорит нам о том, как будет выглядеть мир в наше отсутствие"
Ли Смолин, Неприятности с физикой

И вот в этом самом месте интересно вспомнить фотографию молекулы - ту самую ароматическую штуку, которую удалось сфотографировать неким способом: мы видим атомы и межатомные связи, мы глазами видим бензольное кольцо. Что же мы видим? Результат взаимодействия огромного охлаждающего устройства, "останавливающего мир", особого метода измерений - которые компьютер визуализирует, чтобы мы могли подумать: мы видим атомы и межатомные связи.

"Он ничего не говорит нам о том, как будет выглядеть мир в наше отсутствие". Ничего себе фраза.


http://www.3dnews.ru/news/grafenovie_plenki_pozvolyat_sozdat_gibkuu_elektroniku/

А это, говоря попросту, пленка толщиной в 1 атом. Ну, местами в три. Как Клеопатра: Одну ночь?.. ну, две.

http://habrahabr.ru/blogs/nano/97039/

Во время эксперимента учёные из Кореи и Японии получили прямоугольный лист с диагональю 76 см

http://news.softportal.com/nitem-7784.html

Макрообъект толщиной в один атом. То есть видим мы очень тонкую пленку. О которой можем знать, что толщина ее - в один атом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rabinovin@lj
2010-07-09 17:48 (ссылка)
Когда б вы знали, из какого сора... (с) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jillain@lj
2010-07-10 12:05 (ссылка)
протонный резак. но пока он режет колбаску, надо выйти из тщательно изолированной кухни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabinovin@lj
2010-07-10 13:37 (ссылка)
А такой бывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jillain@lj
2010-07-10 13:56 (ссылка)
ну дырки в голове от протонной пушки люди уже по неосторожности получали. Почему бы ею и колбаску не измельчать. Если более прицельно. Оборудовать в ускорителе столик и направлять поток частиц вверх-вниз. Или само кольцо ускорителя вверх-вниз двигать относительно стола. или стол, что проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabinovin@lj
2010-07-10 15:30 (ссылка)
Нет, мне это не подойдет. Непрактично головы рубить. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jillain@lj
2010-07-10 15:46 (ссылка)
по тупой кромке узкого ножа делаем генераторы и мелкие магнитные дюзки. пускаем по ним потоки частиц. соприкасаясь с целью они пробивают в ней крошечные но частые дырочки и прочный острый ножик режет уже податливое взрыхленное. можно пускать потоки только при соприкосновении ножика с целью. Это сделает безопасным простое тренировочное помахивание оружием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabinovin@lj
2010-07-10 15:50 (ссылка)
Спасибо, забавная мысль. Но жаль, что без питания устройства не обойтись. Не уйти далеко от электростанции - автономность низкая получается. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -