Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-09 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Квантовая теория может описываться, если использовать новый вид языка, в диалоге между нами и системой, которую мы исследуем нашими инструментами. Этот квантовый язык содержит глаголы, которые обозначают наши приготовления и измерения, и существительные, которые обозначают, что затем наблюдается. Он ничего не говорит нам о том, как будет выглядеть мир в наше отсутствие"
Ли Смолин, Неприятности с физикой

И вот в этом самом месте интересно вспомнить фотографию молекулы - ту самую ароматическую штуку, которую удалось сфотографировать неким способом: мы видим атомы и межатомные связи, мы глазами видим бензольное кольцо. Что же мы видим? Результат взаимодействия огромного охлаждающего устройства, "останавливающего мир", особого метода измерений - которые компьютер визуализирует, чтобы мы могли подумать: мы видим атомы и межатомные связи.

"Он ничего не говорит нам о том, как будет выглядеть мир в наше отсутствие". Ничего себе фраза.


http://www.3dnews.ru/news/grafenovie_plenki_pozvolyat_sozdat_gibkuu_elektroniku/

А это, говоря попросту, пленка толщиной в 1 атом. Ну, местами в три. Как Клеопатра: Одну ночь?.. ну, две.

http://habrahabr.ru/blogs/nano/97039/

Во время эксперимента учёные из Кореи и Японии получили прямоугольный лист с диагональю 76 см

http://news.softportal.com/nitem-7784.html

Макрообъект толщиной в один атом. То есть видим мы очень тонкую пленку. О которой можем знать, что толщина ее - в один атом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaktus77@lj
2010-07-10 14:06 (ссылка)
Это то место где электроны всякие живут (ну т.е. весь мир), когда их никто не видит. Уравнение Шредингера (основное уравнение КМ) как раз описывает поведение мира в гильбертовом пространстве (которое комплексное, с мнимыми числами в смысле, и фазовое).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabinovin@lj
2010-07-10 15:31 (ссылка)
Бог? Ноумен? Потенциальность всего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaktus77@lj
2010-07-10 17:41 (ссылка)
То, что на самом деле. Ну да - ноумен. Уравнение Ш. - это про вещи в себе, а проекционный оператор (а точнее, декогеренция) - обеспечивает веши для нас (феномены).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabinovin@lj
2010-07-10 18:16 (ссылка)
Выруливая на начало дискуссии: получается, что мы своим присутствием превращаем ноумен в феномен? Или, страшно подумать - кто-то использует нас для этого, создает с нашей помощью - с помощью нашего восприятия - явленный мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaktus77@lj
2010-07-10 18:49 (ссылка)
Превращаем измерением, наблюдением, подсматриванием. Лезем всюду и декогерируем тем самым ноумен (и самих себя тем самым, мы же тоже включены в ноумен) в феномены. Без любопытства нет и Я-вленности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabinovin@lj
2010-07-11 03:16 (ссылка)
Вы имеете в виду любопытство Ноумена относительно себя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaktus77@lj
2010-07-12 14:14 (ссылка)
Не, любопытство - это вне уравнения Ш. (а только оно имеет право говорить про Ноумен). Любопытство - это уже феноменальное описание нас для нас (а не нас в себе)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -