В принципе - несомненно. Только, я думаю, можно проследить "генетическую" линию от итальянских городов-государств к античным полисам. Вот там концепт личности и зародился. Правда, распространялся он только на свободных граждан - раб, конечно, личностью не являлся.

Мне кажется, здесь не совсе та мысль. Проследить корни до античности можно, но тут подчеркивается, что то, как мы себе представляем современного человека, как описываем (привычно) его психологию и антрополгию - это появилось в Новое время. То, что было до этого. в современном смысле слова - не личность. То есть продится некий рубеж, граница - с некоторых позиций ее всегда можно оспорить и указать на корни во все более давних временах, но качество появилось лишь в Новое время.

Тогда нужно приводить конкретные параметры, по которым мы описываем личность. Потому что с сугубо социопсихологической и исторической точек зрения корни все-таки, как мне кажется, в античности.

Конечно, - надо приводить... Параметры... Признаки... Но тогда это уж не цитата Щедровицкого будет, а некоторая моя накрутка - и мне придется от его мысли что-то отнятьЮ, что-то добавить. А тут ведь какое дело? коли все уже сказано ясно - определение личности дано. параметры с признаками - так это хоть тебе научная статья (приличных на эту тему не видывал). Если в ЖЖ поместить - кто скажет да, кто - нет. А когда голая цитата - могут откликаться все. у кого аукнулось. У Вас - вот так, строго и классично6 личность идет с античности... Очень известная точка зрения. Хотя и ее спросить можно - а почему с античности? Что это, вот то, что появилось с античности и что теперь кажется неизменным и для современного человека, а до античности этого не было?