Тут имхо вопрос в чем - связываем ли мы (и если связываем, то насколько) понятие личность с понятием социум или нет. У господина Щедровицкого эти два понятия неразрывны, более того, у него развитие личности привязано к развитию некоей наиболее образованной части общества. Если это так, то следуя по логической цепи - нам следует думать, что, например, человек родившейся и живущий в настоящей момент в дальнем ауле в горах, почти не связанный с миром, личностью не является...А живущий в профессорской семье в Нью-Йорке вне всякого сомнения есть личность... На мой скромный взгляд, имеем право не согласиться.
А еще:
"что модель человека, которую мы реализуем" Кто это мы?:) Я, например, не реализую модели:).

с уважением,
М.

По-разному можно связывать развитие социума с личностью, не обязательно именно так, как вы сказали про горный аул. Впрочем, за щедровицкого отвечать, как именно связывал он - не берусь. Насчет модели, которую реализуем - ну, там можно долго обсуждать пригодность слов... Щ. имел в виду, как я понял. что имеются механизмы (в культуре и социуме) формирования личности, института личности, ее понимания, изучения и т.д. - и мы ее, несомненно, реализуем, пока в обществе живем. Можно - бессознательно. Есть и более глубокий смысл, шлубже личности как института - и мне кажется, его Щ. тоже имел в виду, но уж не знаю.