Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-08-12 18:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Черепаха и голубь
животные символические, так что прямо иллюстрация к чему-то.

http://zloradskij.livejournal.com/12167.html

В комментариях еще более зверское видео. Просят предупреждать, чтобы не смотреть. Предупреждаю.

ivanov_petrov
да, про медлительных черепах - это кто хищных не видел

outbreak_z
В общем неудивительно, что Ахиллес их не мог догнать.

ivanov_petrov
Зенон умолчал... Ну, понятно, неприятно говорить такие вещи. Но сейчас. по прошествии могих лет, уже можно об этом сказать.
Ахиллес просто боялся. Обгонишь черепаху - а она за пятку... Хвать! А пятка у Ахиллеса... Ну, что тут говорить. В общем, он решил ее не обгонять. Так, для сохранения достоинства догонит - и опять как бы приотстает.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]00000001@lj
2010-08-12 15:47 (ссылка)
Ну это ж не зло. Это просто жизнь, она потому что такая.
Зло это да, когда есть намерение совершить что-то из недоброжелательного отношения.
А тут просто животина так устроена, что она мышами питается и питается таким вот образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-12 15:55 (ссылка)
Я совершенно не против. Просто решение этого вопроса имеет отношение к тому, что говорилось о зле. Если принять. что это не зло - очень, очень многое, что привычно называют злом, таковым не является. "Просто люди. просто жизнь. ничего личного"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]00000001@lj
2010-08-12 15:58 (ссылка)
Ага, в том то и дело в общем то все все, что на самом то деле и нету его зла то, есть болезнь неведения, а зла никакого нету.
А вот добро зато есть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-12 16:08 (ссылка)
Это очень удобно. Из всех решений, я бы сказал, это самое удобное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]00000001@lj
2010-08-12 17:00 (ссылка)
Я бы так не сказала. Ведь вы лишаетесь веских оснований для того, что бы быть против кого-то. А мы то постоянно используем, сами того не замечая может быть.
И получаете веские основания для того, что бы с равным сочувствием помогать и тем, к кому у вас привязанность и тем, к кому у вас неприязнь. Это не просто неудобно, это ещё и очень трудно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-13 01:48 (ссылка)
_вы лишаетесь веских оснований для того, что бы быть против кого-то_

О, ну с этой трудностью люди справляются очень легко. Мало есть более легких вещей, разве что бровь почесать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-12 17:34 (ссылка)
Нельзя говорить просто "зло", как нельзя говорить просто "синий". Ни того ни другого одинаково не существует в отрыве от объекта приложения.
"Зло" это дискомфортное состояние субъекта и, если толковать термин расширительно, причины этого состояния.
В данном случае, независимо от причин, происходящее вероятно является для мыши злом, поскольку, как можно предположить, ей неприятно. Намерения черепахи не имеют к объективному факту наличия зла для мыши ни малейшего отношения. Точно так же, этот факт не исчез бы мистическим образом, если бы мышь, скажем, попала под горный обвал.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -