Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-07-10 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сколько «действующих» в шахматах?
Две целевые функции – черные и белые, стремятся к выигрышу. Это два.
Еще действуют правила – определяя средства. Это три.
И еще – игрок(и).

Черные и белые имеют свои стратегии, независимые от игроков. А игроки, проходя из партии в партию, учатся. Плохо, когда учатся быть черным или белым, и хорошо, когда учатся играть.

Сколько уж всякой фантастики понаписано про сражение хаоса с порядком или еще чего-то подобного, а везде одна схема: действуют персонифицированные хаос и порядок, и все, что остается человеку – покориться одному из них или бросить доску. Совсем в шахматы никогда не играли, что ли?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tatushki@lj
2005-07-12 16:33 (ссылка)
А войны...Я не думаю, что люди хотят жертвовать собой, а все равно идут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-07-13 03:04 (ссылка)
но могут и перебежать.
Разница в том что в цивилизации управляющий разум размещается в частях(в пешках)и нигде кроме, а в шахматах-вне их.

Это принципиальная разница, сводящая на нет всю аналогию.
То есть получается на самом деле тупиковый путь рассуждений, заблуждение.

Физик бы не стал строить теорию на таком шатком основании.
ну поскольку рассуждают представители не точных наук-им это простительно, но верить таким аналогиям (шахматы=цивилизация)я бы не стал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -