тогда вопрос в том как мы можем вообще получить знания, которые можем считать достоверными?

я могу сказать, что по подобию курице без головы плохо, т.к. она ведет себя подобно страдающему существу. и я могу сказать, что согласно результату - мертвой курице, ей опять же было плохо.
но объективным это назвать сложно.

проблема в том, что научный материализм так же вынужден работать в рамках таких несовершенных умозаключений, так что вменять их несовершенство только внутренним категорям сознания - это несправедливо.

я могу использовать характеристики сознания и знания о его природе точно так же как и знания о материи используют ученые. в обеих плоскостях есть эти натяжки с достоверностью, но нельзя говорить, что материальное более достоверно, чем сознание, т.к. эти натяжки равнозначны.

и так же как и в материальных научных экспериментах, я могу развивать сознание и воздействовать на сознание других людей исходя из открытых в религиозных учениях законах работы сознания. и эти законы действуют, будьте уверены в этом)

--------------------------------------------

уже нашел в другом месте несколько более конкретную формулировку:
Слабая теорема Гёделя о неполноте: «Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения».
Сильная теорема Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».

вам не кажется, что необходимость погружения логической системы в более сложную - это некоторое преувеличение смысла этих теорем?
новая перспектива, с которой мы можем взглянуть на аксиому для доказательства выбранных в ней посылок - это не обязательно более совершенная система, а просто система, где доказывается правомочность положений из первой аксиомы.
таким образом мы действительно получаем систему доказательств подобную бесконечной спирали, но эта спираль может и должна быть замкнутой, если ход рассуждений непротиворечив, а каждое из доказательств является верным. и абсолютное знание, если оно существует, как раз должно иметь природу этой замкнутой спирали.

но это я так, надумал только что)