Вы полагаете, что не став дискутировать с вами в вашем журнале, а стану дискутировать с вами тут? Дружище, у меня в своем журнале писать нет времени, хотя сказать есть что, не то, что с вами устраивать петросрач тут. Тем более, что вопросы не входят в сферу моих интересов.
Да и смысла нет. Вы ведь попросту в куцем виде представили выкладки Милюкова и его позицию, которая давно успешно и доказательно оспорена. Тем же Струмилиным.
Берете Анисимова «Податная реформа Петра I», берете Павленко «Петр Великий» (а его уж никак нельзя обвинить в апологии Петра), и не скучаете. И вам хорошо и мне не придется морочить себе голову.

Ну-ну, гн. Смирнов.

Накидать мусора время есть, отвечать за свои слова нет.
Циферки якобы у Вас есть *агромадный процент, агромадная запашка*, а на деле, оказывается ничего нет?
Лениво с дивана вставать, лениво доказывать.

Как это так оказалось?

А чего Милюкова, Анисимова и Павленко вспомнили - для собственного украшения, что ли, и мы, мол, читали?
Ладно, ступайте, не морочьте людям голову.