Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-09-08 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Топики 3.0
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/099/22.html
"Web 3.0 отличается от web 2.0 тем, что пользователи не только находят или создают контент, но и сами же его фильтруют и оценивают. С точки зрения конечного потребителя, не важно, кто генерирует и размещает контент — пользователи или профи, он растет из разветвленной грибницы культуры: сотни тысяч песен в год, 250 приличных фильмов плюс десятикратно большее количество сугубо коммерческих лент, миллионы текстов, видеоблоги и т.д. Всю эту массу сообщество способно сертифицировать и расфасовать в соответствии с индивидуальными запросами людей и теми ступенями вкусовой вертикали, на которой находится каждый. Данная технология называется коллаборативной фильтрацией (от слова collaborative — «сотрудничать»). Сортировка в зависимости от воспринимаемого качества важна как для контента, так и для материальной продукции практически любых типов. Но есть область, где эта задача стоит особенно остро, — это фильтрация актуального контента.

Новости, статьи, эссе, аналитика на злобу дня, интересные ролики и фото, блоги, анекдоты и проч. — все это контент с коротким жизненным циклом, который, как ничто другое, нуждается в быстром доведении до целевой аудитории. О фильме-лауреате Каннского фестиваля рано или поздно услышишь, и его в любой момент можно посмотреть. Другое дело — быстро устаревающий контент. В настоящее время полностью отработаны технологии, позволяющие коллективно фильтровать такого рода информацию и выдать каждому то, что заинтересует его с высокой степенью вероятности. В эту подборку попадет все, что высоко оценили люди из его референтной группы. (Те, кого система вычислила в качестве вкусовых соседей, плюс те, кого пользователь сам захотел видеть в числе своих корреспондентов.)

Данная технология идеально подходит и для обработки периодики: читатели могут одним кликом получать выборку наиболее актуальных статей, опубликованных в дюжине-другой изданий. Каждый человек просматривает одно, максимум два-три издания, поэтому интересные публикации неизбежно оказываются вне его поля зрения. У других СМИ есть свои читатели, часть из которых, возможно, принадлежит к тому же кругу, что и данный пользователь. Каждый находит что-то интересное — благодаря коллаборативной фильтрации эти материалы становится общим активом клуба. На сайте f1000biology.com, например, ведущие ученые обмениваются информацией о достойных внимания публикациях. Таким образом, совершая самые обыденные действия и ничего сверх того, люди сообща нарабатывают пул лучших текстов для собственного употребления. Таким образом, технология web 3.0 позволяет на другом уровне, с иным КПД работать с медиа и специальной литературой.

Но web 3.0 не только сокращает издержки на поиск необходимой информации. Есть еще одно следствие, едва ли не более важное, — он помогает формировать те самые клубы, о которых говорилось вначале. Технология так устроена, что, прежде чем фильтровать и рекомендовать тесты, она отбирает группы людей, которым целесообразно обмениваться друг с другом опытом.

Клуб — ключевая форма бытования общества. Он не только обслуживает острейшую потребность в разного рода стратификациях, размежеваниях и объединениях. Для человека клуб — это путь к личному счастью, инструмент самореализации. Качество жизни конкретного человека зависит от того, что за люди его окружают, а также от характера взаимодействия с ними. Вступая в контакты со стоящими людьми по интересующим вопросам, человек повышает качество коммуникаций и — шире — качество личного времени. Приумножение качественного времени — цель человека, клуб — важнейший инструмент для этого, а web 3.0, в свою очередь, — высокотехнологичный инструмент формирования клубов."
-------------------

Как я понял, говорится следующее - вы в какой-то социальной сети оцениваете фильмы-книги, вам рекомендует программа познакомиться с теми, у кого сходные оценки, а потом вам при запросах наверх вытаскивают то, что, как кажется программе, интересно "такой группе", а прочее зарывает на 157-ю страницу поисковика.

Такой вот прорыв в поисковых технологиях. Кто не понял - это так поиск будет сделан. Мне в целом плевать, куда какие дураки меня классифицируют и запишут, но вот поисковая программа автоматом будет фильтровать запросы и давать подходящие тебе ответы. Чтобы было меньше лишнего шума.

Поисковик становится собранием топов - топ-100 для жжистов этой группы, топ-100 сайтов для вон той группочки... и все довольны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не обязательно
[info]petsen@lj
2010-09-09 11:05 (ссылка)
А можно Вас попросить, если будут такие примеры, как в первом случае, мне скинуть? Буду премного благодарна.

Да, такую мотивацию вполне понимаю. Просто хотелось уточнить, что это цель, а не вызвано неудобством средств для решения чего-то еще.

PS. Мне кажется, я Вас немного раздражила. Простите, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не обязательно
[info]ivanov_petrov@lj
2010-09-09 11:17 (ссылка)
в раздражении Вы не виноваты. у меня такое чувство, что Вы используете разные местоимения для самообозначения - наверное, кажется. в результате у меня какая-то неуверенность - то ли я помню, что с вами говорил, то ли нет. Мне без разницы, она или он, но если смилуетесь - выберете что-то одно.

Что же до примеров, то мне это странно слышать. М-да, ладно,

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
В яндекс-блоги слово миграции

выдает сто страниц. последняя дата 30 августа 2010

Гипотезу, что до 30 августа 2010 года слово "миграции2 в блогах не употреблялось, я отвергаю

То же в других случаях.

Это можно не просить примера - просто взять и попробовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не обязательно
[info]petsen@lj
2010-09-09 11:44 (ссылка)
Простите, пожалуйста. Я обычно пишу о себе, как и положено, в женском роде, но иногда прибегаю к фигуре речи а-ля "брат Пушкин". Больше не буду.

Спасибо за прииер, поняла, о чем Вы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]109@lj
2010-09-09 17:38 (ссылка)
global conspiracy theories - это круто. однако, если кликнуть по вашему линку, то там внизу будет написано, как отсортирована выдача. и даже кнопочка есть - "по дате обратно". и если её нажать, на первую страницу попадают посты осени 2003 года, это видимо когда яндекс начал индексировать.

а общее название проблемы, о которой пытался рассказать этот пост - search relevance (http://google.com/search?q=search+relevance), 85,900,000 results, good luck.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-09-10 01:57 (ссылка)
Смотрите, что получается. Яндекс выдает 100 страниц - это 1000 ссылок на слово и останавливается на сентябре 2010. Вы говорите мне: типа, дурак ты, там есть кнопочка. Я ее нажал, ту кнопочку - Вы не пробовали, да? Так вот, та кнопочка - обратно по дате - выдает тоже сто страниц, на другой срок - но тоже только 1000 ссылок. Да, эти ссылки рассыпаны до 2003 года. Но я в любом случае получаю 1000 ссылок- и все, а вовсе не весь перебор, не все вхождения слова. Если 1000 ссылок - это столько находится подряд (предположим) от сейчас до начала сентября, то как же получается, что столько же - до 2003 года? И где кнопочка, о которой я говорил с самого начала этого разговора - чтобы я просто получил все вхождения на данное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]109@lj
2010-09-10 04:57 (ссылка)
там 137 тысяч результатов по вашему запросу. что вы будете делать с 137 тысячами? даже если тратить всего минуту на просмотр, вам потребуется сто дней. это если не пить и не спать.

моя мысль, если ещё не понятно, заключается в том, что вы требуете что-то бессмысленное, ненужное. так и хочется сказать "поэтому оно и не сделано", но даже это не так. можно ткнуть в другую кнопку, "расширенный поиск", и искать понедельно. это даст возможность просмотреть все 137+ тысяч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-09-10 05:01 (ссылка)
понял. я хочу ненужного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]109@lj
2010-09-10 05:02 (ссылка)
кроме того, пожаловаться на конкретного яндекса, ограничивающего выдачу тысячей ссылок, это одно (я бы и глазом не моргнул), а делать обобщения космического масштаба и космической же глупости - совсем другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-09-10 05:11 (ссылка)
(надуваясь от гордости) Вы считаете, что моя глупость - космического масштаба? нет, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]109@lj
2010-09-10 05:37 (ссылка)
это цитата

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-09-10 05:49 (ссылка)
ааа...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -