Исчерпание ресурсов поведет к архаизации власти, а не к модернизации. говоря грубо до дрожи, Горбачев и Медведев могут нечто такое благорастворять только в богатых по нашим меркам условиях, а как победнее будем - климат станет совсем другим, и мы в таком же вот жж не будем уже говорить о неоходимых изменениях во власти, потому как тут же по айпи "придуть и свинтють"

Ну, может Вы лучше знаете как оно будет.
Я не знаю, что такое архаизация власти при отсутствии средств на содержание опричнины при том, что границы открыты и уже давно не хлебом единым жив рядовой опричник.
Ну и надежда на какие-то мозги там среди них... Ну может наивная.

Опричнина не нужна. Вы не обращали внимания - самые дурацкие инициативы последних лет - всякие запреты в школах, вузах и пр. - делаются по инициативе местных начальников? То, что воспринимается как авторитаризм, на 90% варится внизу, в головах директоров и пр., и лишь очень немного - "из Кремля". То есть будут прижимать не какой-то опричной силой, а по искренним доносам и решениям самих трудовых коллективов, которые сами это все и оформят.

Конечно!
Но я трактую "опричнину", не как специально вводимый сверху институт, а как состояние общества, в котором этот институт самозарождается и поддерживается. Не ведаю всего набора условий для самоподдержания "опричнины", но понятно, что "верность" должна котироваться выше ума, таланта или предприимчивости. Одно условие, на мой скромный взгляд, - это возможность обходиться без умных, талантливых, предприимчивых, любых других, имеющих основания расчитывать на себя.
Грубо говоря, если трудовой коллектив имеет заработок, зависящий от лояльности (что многим легче обеспечить), а не от спроса на качество производимых услуг или товаров - то конечно вышибут любого "выскочку" безо всяких сигналов сверху.
Но именно сверху регулируется приоритет лояльности (или количества откатов) перед реальным качеством продукта.

Если ближе к теме, я на стыке 80-х и 90-х варился в этой каше. В горбачевский период была реальная тенденция к открытости науки и поощрению инициативы (помните, возможно, законы о кооперации и о предприятии). Многие инженеры и научные сотрудники создавали минифирмы (мы тоже). По тогдашним законам было положено принять устав института. Я не знаю, какие конкретно цели преследовал весьма консервативный директорский вариант устава, и насколько его идеи соответствовали идеям Алферова, а не какого-нибудь зама по международным связям, но мы, молодежь, написали альтернативный вариант, к которому в институте весьма неплохо относились. Естественно, мы в духе горбачевских веяний закладывали поболе свободы, в центр ставили руководителя научной группы и его обязательства по проектам и договорам, предусматривали свободу участия в малых предприятиях при отсутствии конфликта интересов. Однако, принятие устава дирекцией просто было отсрочено на очень долго, и принимался он уже не по горбачевским правилам. Ну и тенденции "колпака" стали весьма заметными. Две из отпочковавшихся от нашей лаборатории тогда техно-фирм живы по сей день, правда в собственниках постепенно оказались люди из силовых структур.
И да, Вы правы, "простой народ" (в отличие от член-корра завлаба), остававшийся в нашей лаборатории, всячески боролся с вытолкнутыми "укравшими наработки" (хотя поддержка остающихся стариков проводилась, но пресекалась дирекцией), но сами за много последующих лет так ничего и не создали (в других местах было иначе, в Сибири, например, насколько мне известно, волю давали и не выталкивали)

_"верность" должна котироваться выше ума, таланта или предприимчивости_
это очень точный диагноз. Так это и появляется. По разным причинам работает определенный этический кодекс. Глупо думать, что в обществе царит безнравиственность и нет ценностей. Их нет только у законченной швали - а во очень многих кругах имеются весьма жесткие ценностные системы. И там воспроизводится именно эта вот ценность - есть определенные механизмы, по которым эта ценность оказывается выигрывающей у других конкурирующих.

_приоритет лояльности (или количества откатов) перед реальным качеством продукта_
думаю, там тоже довольно простая вещь. Страна продает нефть да газ - с этого живут основные финансовые потоки. Прочее - фиоритуры. То есть без почти всего можно обойтись или не обращать внимания на качество. поэтому на каждом этаже, в каждлом эелементе оказывается, что качеством можно жертвовать. Оно интеллектоемко, оно затратно, с ним хлопотно - а кто его оценит? Потребитель качество оценивает крайне редко - в самом прямом смысле6 рублем он качество в достаточной мере не поддерживает, потому что купит, если втрое дешевле - и дрянь. Ну так и чего выдрючиваться - клепают иной нравственный кодекс работника.

Не следует ли из Ваших рассуждений некая "равноправность" опричной системы? Я не соглашусь. Качеством пренебрегается только когда оно "количественное". Но телегу от автомобиля самый скаредный потребитель отличит. Я уж не говорю про потребителей в погонах.
Поэтому, буде власти мудры и думай они "о вечном", постарались бы, чтобы сырьевые финансовые потоки минимально взаимодействовали с "реальным сектором" экономики. Ну а поскольку не мудры, то вот сидим и ждем, когда источник иссякнет.