Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-09-20 13:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умение задавать неотвечаемые вопросы
http://leonid-b.livejournal.com/730698.html
[info]leonid_b@lj
Но вот... Вот что мне непонятно. Какие же должны быть действия (наши, или других людей, или тогда, или потом), чтобы этого будущего у нас становилось больше, а не меньше?
Или что-то ещё необходимо? А что именно?
На что нужно обращать внимание - на наличие каких-то особых внутренних запретов, или, напротив, на какие-то особые способности?

[info]ivanov_petrov@lj
Дарить. Будущее создают бескорыстные дарения. Дарить очень умные тексты - хотя их некому читать. дарить великолепные картины - хотя некому их оценить. Строить потрясающие здания, хотя все хают и не понимают, зачем это надо. Делать вещи высокого качества и полезные, хотя выгоднее делать дрянь. Обращаться с людьми, будто они - молодцы и гении, если они дают к этому хоть самомалейший повод.
От этого каждого небольшого действия появляется немного будущего.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-09-22 09:35 (ссылка)
Я не знаю, что тут можно объяснить. Если бы мне кто-то сказал, что секс ему - не удовольствие, я бы и то понял. если бы кто-то сказал, что еда не в радость - понял бы. Про творчество - это довольно очевидно. Не то, что всегда "не в радость", а что бывает по-разному. я не знаю - как и Вы - как надо жить и в каком мире, чтобы этого не знать. Вроде бы это очень всюду написано. Но не настаиваю - люди разные, мир видят различно, всё бывает. вам странно, что кто-то мыслит творчетво без удовольствия, мне очень странно, когда говорят о выгоде (пользе, удовольствии и пр.) как ведущем мотиве и общей объяснительной функции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_frumkin@lj
2010-09-22 10:48 (ссылка)
По выгоде- это отчасти спор о словах. По мне, семантическое поля этих слов (выгодя, польза, удовольствие) сильно пересекается с семантическим полем слова "мотивация" (мотивировка), то есть... тут речь может идти вообще о непреодолимости концепции эгоизма, постольку, поскольку эго в каком-то смысле является источником поступка. Но мы не об этом. А о чем:
Мне куда проще представить людей, которым секс и еда не в радость. Но! Это явно какие-то интересные исключения, статистически незначимые случаи, имхо. Или я просто не в курсе, а таких людей полно по улицам ходит?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -