Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-10-07 19:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Критерий Де - про жидкие горы
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1524895.html?thread=75680159#t75680159
[info]zanuda@lj
В реологии есть такой критерий De - отношение характерного времени процесса к времени релаксации материала (если этот критерий близок к нулю, то материал ведет себя как твердое тело, если большой - то как жидкость, а если средний то как ни то и ни другое). В советских учебниках по переработке пластмасс критерий назывался критерием Дебора с пояснением, что Дебор - это такой немецкий реолог 19 века.

На самом деле критерий, De - это критерий Деборы - женщины, персонажа книги Судей, судьи народа Израилева и поэтессы (ну и как бы не совсем 19 века, во всяком случае нашей эры). После одной из своих побед, она сочинила благодарственный текст, в который вставила фразу "И горы потекут(расплавятся) перед Господом". Вейзенберг (в честь которого критерий We) - проинтерпретировал строчку, как то, что у бога другой масштаб времени и для него горы - жидкость. Ну и предложил название для критерия. Немецкий же реолог 19 века Дебор - возник как родственник поручика Киже.

Все это конечно очень позорно, но и авторы учебников и студенты, учившиеся по нему, применяли критерий De для расчетов процессов переработки пластмасс вполне правильно.

-----------------------------
Это приводилось в разговоре о том, что студент-юрист не знал, в каком городе жил Юстиниан. Подтекст нравоучения - мол, как же знать хоть что-то о Кодексе Юстиниана, если не знать, что император Византии...

и там в дополнение еще одна история:

[info]once_for_all@lj
Никому это не нужно.
15 лет работаю на Уолл-стрит - буду удивлена, если один из 50 что-то слышал про Юстиниана. Знакомый упомянул в каком-то рабочем емэйле Бисмарка - его попросили в будущем ограничивать свои ссылки бейсболом.
Ничего, прекрасно живут. Дай бог всем и каждому.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tannenbaum@lj
2010-10-07 14:43 (ссылка)
Вопрос, получится ли вспомнить. Были ли культуры погасшие, а потом возродившиеся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]markshat@lj
2010-10-07 14:48 (ссылка)
сначала хорошо бы договориться, что мы считаем одной и той же культурой, а что разными. тогда, может быть, мы ответим на этот вопрос. потому что культура, к которой принаждлежал сам юстиниан, когда-то вроде бы погасла. так вот принадлежим ли мы к одной с ним культуре? если да, значит культура может возраждаться. а если нет, то почему нам так важно его помнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tannenbaum@lj
2010-10-07 15:52 (ссылка)
Боюсь, что я слабовато понимаю тему для аргументированного разговора, хотя с довольствием бы послушала, что говорят умные люди. Сама я "нутром чую", что культура времен Юстиниана едва ли жива ныне. Все же и думали по-другому, и про другое, и ценили другое, и иначе смотрели на мир... Не знаю. Важно, наверное, чтобы понимать какие-то более общие вещи, метакультурные свойства человека :))

Поа писала, подумала так. Можно сказать, что наша культура выросла из тогдашней. Но могла вырасти, а могла и не, и почему получилось именно так, и получится ли в другой раз, есличо - неясно. Мне, во всяком случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]markshat@lj
2010-10-07 15:57 (ссылка)
ну так что-нибудь обязательно вырастет снова и будет продолжением юстиниана и нас, а мы умрем и даже, скорее всего, еще раньше, чем наша культура. так надо ли бояться смерти - своей собственной и своей культуры? свято место пусто не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tannenbaum@lj
2010-10-07 16:09 (ссылка)
Я думаю, что да, надо бояться. Другое дело, что иногда это ничего не меняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]markshat@lj
2010-10-07 16:12 (ссылка)
а я думаю, что далеко не все зависит от нас, и это меня обнадеживает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -