Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-06 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Природа
В нынешнем мире, как иногда кажется, нет богов. Религии есть, много, фанатики есть, убежденные верующие - всё есть, а богов нет. В том смысле, чтобы "всеми" признавались и почитались.

И потому так интересно присмотреться - а правда нет?

Природа сейчас выполняет функции вполне себе божества. Уж не знаю, Прозерпина это или другой бог, но в звучащей речи и конструкциях мысли э,то - бог, хотя обычно не сознают, что это - бог. Но ведь от того дело не меняется? Если мы видим у племени почитание божества и отсутствие концепции бога, похожей на привычную нам - ну и что? Дело обычное. Концепция бога и бог - вещи совершенно разные. у меня такое чувство, что великое множество атеистов и агностиков вполне себе веруют в природу.

Если взять разговоры в сети и посмотреть, в какие фигуры складываются используемые понятия, получится нечто такое вот:





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 07:55 (ссылка)
А бог откуда взялся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2010-11-06 12:02 (ссылка)
у нас религия разве постулирует познаваемость всего, чего ваша душенька изволит?

вы её путаете с наукой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 12:28 (ссылка)
Так почему бы тогда не остановиться на природе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2010-11-06 13:47 (ссылка)
в каком смысле "остановиться"?

сказать что природа создала сама себя из ничего?

а если вы скажете что Вселенная существовала всегда, чем это отличается от "Бог был всегда"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2010-11-06 16:54 (ссылка)
Тем, что вводится новая и притом бесполезная сущность, олух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2010-11-06 18:53 (ссылка)
бесполезная сущность - это ты в роли н. с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2010-11-06 19:12 (ссылка)
Зато ты в роли сетевого тролля много пользы приносишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaktus_okamenel@lj
2010-11-06 19:43 (ссылка)
не стоит ведь наверное унижаться до недостойных методов противника... его пожалеть можно, голова как бильярдный шар, и в холода мерзнет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2010-11-07 07:59 (ссылка)
Нет, это ВЫ мне скажите, чем отличается "Бог был всегда" от "Вселенная была всегда", и в чём великий смысл введения дополнительной сущности, и почему бы тогда не ввести их десяток, и не сказать, что это десятый по порядку бог был всегда, а вот первые девять им сотворены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2010-11-06 15:04 (ссылка)
ну то есть ответа тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2010-11-06 15:53 (ссылка)
"мы их сделали" - сказал академик, возвращаясь из церкви, - "у них тоже нет ответа"

сам-то понял что сказал, клоун?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fandaal@lj
2010-11-06 16:00 (ссылка)
вот этим клоуном ты меня просто срезал, конечно.
сразу видно тысячелетнюю культуру)

(Ответить) (Уровень выше)

Понимаете,
[info]true_vil_ka@lj
2010-11-06 14:34 (ссылка)
как только удалось отказаться (практически на мгновенье) от вопроса "откуда?", возник вопрос "куда?". Это мгновенье и есть Бог, потому что именно от него и стало всё происходить ...;)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, не понимаю.
[info]eldhenn@lj
2010-11-07 07:57 (ссылка)
Это какая-то очень особенная логика, недоступная мне.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -