Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-16 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отражение в луже
Можно попытаться выделить самый нехороший симптом. Вот как я к этому подбираюсь. Мне представляется, что самые абстрактные вещи, самые общие понятия о социальной жизни имеют представительство в самых обыденных и распространенных жизненных практиках. Так что каждый человек принимает участие в складывании обычаев страны, и в то же время каждый может судить - вне всякой конспирологии - как обстоят дела на самом верху. Конечно, судить можно лишь в общих чертах - зато по опыту и без обращения к статистике, с которой подчас больше возни, чем пользы.

Чтобы оценить масштаб того, о чем речь, я напомню о рычаге. Все эти гигантские проблемы государства, которыми забиты тексты - экономика, финансы, промышленность, внешняя безопасность, юстиция, суды, законы, депутаты, диумвиры, мэры... Все эти бездны проблем - решаемы. Важен - рычаг, с достаточно длинным плечом. То есть тяжесть этих проблем - решаема, поднимаема. Важно найти рычаг. Социальную практику, институт, который мог бы выволакивать. И мне кажется, достаточно понятно - в общем виде - что это за рычаг. Что может сдвигать - понемножку, потихоньку - эти горы трудностей.

Я даже не буду пытаться как-то определить и назвать "это". Назвать может каждый сам - как называется то общее, чему соответствует обыденная социальная практика, о которой я и скажу.

Все это делали, много раз. Это выступает во множестве форм. Совещания, конференции, собрания. Совместное принятие решений. Сидят несколько людей - 5, 7, 10, 50. Они все заинтересованы в решении. Каждый знает чуть больше о какой-то стороне дела. Желательно дело решить, и желательно - побыстрее, не тратя слишком много времени. И желательно - не повредить делу и всем не перессориться, дело длинное, а это - одно из рядовых совещаний, таких происходит несколько, пока дело не будет решено.

Это кошмар. Все знают, конечно. И мне кажется, именно эта практика - решающая. Всё можно было бы пытаться решить и приподнять, если бы были хоть средне прокачаны навыки совместного принятия рациональных решений. Но как раз эта культура - ниже всего мыслимого. Делаются самые банальные ошибки. Повторю - речь не об индивидуальном мышлении, а о решениях коллектива, о взаимодействии людей - каждый из которых сколь угодно умён.

Забывают об общей задаче, решая частную. Самое обычное дело - возразить и ткнуть носом несимпатичного сотоварища, при этом как минимум тратится общее время. Как максимум - становится нерешаемой задача. Следовать частным целям - например, демонстрации своего профессионализма, свой честности, своих принципов - опять же, в ущерб общему решению. Добиваться психологического удовлетворения и комфорта - вместо решения общей задачи. Короче, на собраниях занимаются чем угодно, от психопрактики до самоудовлетворения звуками собственной речи, только не решением задач. И как раз базовая функция - почти нулевая, принимаемые решения часто компромиссные между амбициями участников - и вне допустимых границ для решения самого дела.

Мне кажется, что эта обыденная вещь, начиная с собрания жильцов дома и кончая заседанием кафедры или министерской коллегии - это неумение и есть тот самый порожек, без которого никак. И можно бы решить, всё бы можно решить или хотя бы находиться в процессе решения и двигаться в нужную сторону, надеясь, что история даст время - но без этого даже и движения такого не происходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 12:51 (ссылка)
очень надеюсь, что будет эволюционировать и что-то из этого произрастет, более сложное, чем с самого начала, и получится какой-то плод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 13:00 (ссылка)
Спасибо, пока не получается даже привлечь хоть какой-то интерес.
Там еще пара-тройка страничек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 13:07 (ссылка)
Я бы менее всего хотел лезть с советами. Тут уж либо участвовать - либо не мешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 13:28 (ссылка)
Почему, нужны и совет, и участвование, и даже "помехи",
выбирайте. Проект не является продуктом целенаправленной деятельности
специалистов, случайно получилось, а я вспомнил "Солярис" и жалко
было "выбросить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 13:37 (ссылка)
если бы я взял на себя труд начинать нечто такое, я бы не начинал с сети ни в коем случае. Для затравки - работа группы знакомых и лично симпатичных друг другу людей. С обязательным выходом - нечто должно получаться, не просто разговоры о, а именно - какое-то дело. пусть пустяковое- хотя бы издание тех разговоров о, которые идут в той же группе под диктофон. Если что-то начнет получаться и пониматься - можно и в сеть, но с более вменяемым текстом. Можно группой посидеть и подумать - отчего именно данный текст не годится для публичного представления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-16 14:09 (ссылка)
Возможно, если это будут обычные люди, то не будет "критической массы",
чтобы от слоя к слою повышалось "качество" представителей и
"качество" обсуждения и обратная связь начала "подтягивать" АН
на свой уровень, для этого надо наверное хотя бы несколько тысяч.
Если не обычные, то это будет еще одна небольшая "элитарная" группа,
"оторванная" и "непонятная" для обычных людей, ее опыт
"подготовленных" людей ничего не скажет как то же самое
сделать с "неподготовленными".
Когда родилась аналогия с "ребенком", то подумали, что
делает ребенок - играет. Для Альфы нашли "игрушку" - фонд.
Надолго (на годы?) для Альфы будет возможно интересна только
игрушка - как "заработать", что делать с "заработанным".
В сети это казалось проще - сайт, регистрация АН, привлечение
"спонсоров" для фонда, например - список по возрастающей
фирм с их "вкладами" в фонд, плюс регистрация АН, желающих
включиться, плюс окно обсуждения Опекунами. Чем больше
зарегистрируется АН, тем больше будет привлекательно для фирм
участие в фонде, чем больше будет фонд, тем больше людей
захотят "включиться", чтобы обсудить, что с ним делать.
Для "верхней" фирмы возможно условие - сделать "под ключ"
площадку для Альфы и дальнейшее ее сопровождение в соответствии
с выработанными Альфой требованиями.
В общем, тоже цепная реакция, основные задачи - запустить
"цепную реакцию" и запустить "эволюцию", дальше Альфа "сама решит".
Хотя, возможно, это наивные рассуждения, поскольку если говорить
обо мне, то я далек и от бизнеса, и от интернет-технологий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -