Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-16 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отражение в луже
Можно попытаться выделить самый нехороший симптом. Вот как я к этому подбираюсь. Мне представляется, что самые абстрактные вещи, самые общие понятия о социальной жизни имеют представительство в самых обыденных и распространенных жизненных практиках. Так что каждый человек принимает участие в складывании обычаев страны, и в то же время каждый может судить - вне всякой конспирологии - как обстоят дела на самом верху. Конечно, судить можно лишь в общих чертах - зато по опыту и без обращения к статистике, с которой подчас больше возни, чем пользы.

Чтобы оценить масштаб того, о чем речь, я напомню о рычаге. Все эти гигантские проблемы государства, которыми забиты тексты - экономика, финансы, промышленность, внешняя безопасность, юстиция, суды, законы, депутаты, диумвиры, мэры... Все эти бездны проблем - решаемы. Важен - рычаг, с достаточно длинным плечом. То есть тяжесть этих проблем - решаема, поднимаема. Важно найти рычаг. Социальную практику, институт, который мог бы выволакивать. И мне кажется, достаточно понятно - в общем виде - что это за рычаг. Что может сдвигать - понемножку, потихоньку - эти горы трудностей.

Я даже не буду пытаться как-то определить и назвать "это". Назвать может каждый сам - как называется то общее, чему соответствует обыденная социальная практика, о которой я и скажу.

Все это делали, много раз. Это выступает во множестве форм. Совещания, конференции, собрания. Совместное принятие решений. Сидят несколько людей - 5, 7, 10, 50. Они все заинтересованы в решении. Каждый знает чуть больше о какой-то стороне дела. Желательно дело решить, и желательно - побыстрее, не тратя слишком много времени. И желательно - не повредить делу и всем не перессориться, дело длинное, а это - одно из рядовых совещаний, таких происходит несколько, пока дело не будет решено.

Это кошмар. Все знают, конечно. И мне кажется, именно эта практика - решающая. Всё можно было бы пытаться решить и приподнять, если бы были хоть средне прокачаны навыки совместного принятия рациональных решений. Но как раз эта культура - ниже всего мыслимого. Делаются самые банальные ошибки. Повторю - речь не об индивидуальном мышлении, а о решениях коллектива, о взаимодействии людей - каждый из которых сколь угодно умён.

Забывают об общей задаче, решая частную. Самое обычное дело - возразить и ткнуть носом несимпатичного сотоварища, при этом как минимум тратится общее время. Как максимум - становится нерешаемой задача. Следовать частным целям - например, демонстрации своего профессионализма, свой честности, своих принципов - опять же, в ущерб общему решению. Добиваться психологического удовлетворения и комфорта - вместо решения общей задачи. Короче, на собраниях занимаются чем угодно, от психопрактики до самоудовлетворения звуками собственной речи, только не решением задач. И как раз базовая функция - почти нулевая, принимаемые решения часто компромиссные между амбициями участников - и вне допустимых границ для решения самого дела.

Мне кажется, что эта обыденная вещь, начиная с собрания жильцов дома и кончая заседанием кафедры или министерской коллегии - это неумение и есть тот самый порожек, без которого никак. И можно бы решить, всё бы можно решить или хотя бы находиться в процессе решения и двигаться в нужную сторону, надеясь, что история даст время - но без этого даже и движения такого не происходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 10:38 (ссылка)
В смысле - привести факты? Нет. Я читал очень длинные обстоятельные исследования того, как это бывает. Раписания конкретных случаев. Ссылок я не помню, но в любом случае это же не факты, а сслыки на них. Кое-что я и сам наблюдал - но как я могу епредать Вам факт? написать книгу о том, что я видел? это слишколм долго. - Я не требую, чтобы Вы мне верили. Это исключительно ваш интерес и Вам решать, как быть и чему верить. я только объясняю, отчего мне не кажется вполне устраивающей Ваша пунктуация - в смысле, приведегнные пункты. это не попытка на Вас повлиять, а объяснение - да, я примерно понимаю - вы выстроили некую логику. для ваших целей, возможно, этого более чем достатчно и кажется очень важным результатом. Для того объекта, о котором говорю я - это совершенно недостаточно. я говорю о реальных социальных системах и их развитии. То, что сказали вы - относится к системам аспектного знания . Это не об объекте, это некоторый аспект, который инетресно развивать в данном ключе. ну, интересно и очень хорошо, разве против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2010-11-17 11:28 (ссылка)
Для того объекта, о котором говорю я - это совершенно недостаточно. я говорю о реальных социальных системах и их развитии.

То, что сказали вы - относится к системам аспектного знания .

Нет, мы оба говорим о реальных объектах - социальных системах и их развитии. С реальными живыми людьми - не ангелами.

см. ниже -
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1564442.html?thread=78080794#t78080794

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -