Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-16 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отражение в луже
Можно попытаться выделить самый нехороший симптом. Вот как я к этому подбираюсь. Мне представляется, что самые абстрактные вещи, самые общие понятия о социальной жизни имеют представительство в самых обыденных и распространенных жизненных практиках. Так что каждый человек принимает участие в складывании обычаев страны, и в то же время каждый может судить - вне всякой конспирологии - как обстоят дела на самом верху. Конечно, судить можно лишь в общих чертах - зато по опыту и без обращения к статистике, с которой подчас больше возни, чем пользы.

Чтобы оценить масштаб того, о чем речь, я напомню о рычаге. Все эти гигантские проблемы государства, которыми забиты тексты - экономика, финансы, промышленность, внешняя безопасность, юстиция, суды, законы, депутаты, диумвиры, мэры... Все эти бездны проблем - решаемы. Важен - рычаг, с достаточно длинным плечом. То есть тяжесть этих проблем - решаема, поднимаема. Важно найти рычаг. Социальную практику, институт, который мог бы выволакивать. И мне кажется, достаточно понятно - в общем виде - что это за рычаг. Что может сдвигать - понемножку, потихоньку - эти горы трудностей.

Я даже не буду пытаться как-то определить и назвать "это". Назвать может каждый сам - как называется то общее, чему соответствует обыденная социальная практика, о которой я и скажу.

Все это делали, много раз. Это выступает во множестве форм. Совещания, конференции, собрания. Совместное принятие решений. Сидят несколько людей - 5, 7, 10, 50. Они все заинтересованы в решении. Каждый знает чуть больше о какой-то стороне дела. Желательно дело решить, и желательно - побыстрее, не тратя слишком много времени. И желательно - не повредить делу и всем не перессориться, дело длинное, а это - одно из рядовых совещаний, таких происходит несколько, пока дело не будет решено.

Это кошмар. Все знают, конечно. И мне кажется, именно эта практика - решающая. Всё можно было бы пытаться решить и приподнять, если бы были хоть средне прокачаны навыки совместного принятия рациональных решений. Но как раз эта культура - ниже всего мыслимого. Делаются самые банальные ошибки. Повторю - речь не об индивидуальном мышлении, а о решениях коллектива, о взаимодействии людей - каждый из которых сколь угодно умён.

Забывают об общей задаче, решая частную. Самое обычное дело - возразить и ткнуть носом несимпатичного сотоварища, при этом как минимум тратится общее время. Как максимум - становится нерешаемой задача. Следовать частным целям - например, демонстрации своего профессионализма, свой честности, своих принципов - опять же, в ущерб общему решению. Добиваться психологического удовлетворения и комфорта - вместо решения общей задачи. Короче, на собраниях занимаются чем угодно, от психопрактики до самоудовлетворения звуками собственной речи, только не решением задач. И как раз базовая функция - почти нулевая, принимаемые решения часто компромиссные между амбициями участников - и вне допустимых границ для решения самого дела.

Мне кажется, что эта обыденная вещь, начиная с собрания жильцов дома и кончая заседанием кафедры или министерской коллегии - это неумение и есть тот самый порожек, без которого никак. И можно бы решить, всё бы можно решить или хотя бы находиться в процессе решения и двигаться в нужную сторону, надеясь, что история даст время - но без этого даже и движения такого не происходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Проект "Солярис"
[info]termometr@lj
2010-11-17 13:27 (ссылка)
очень много букв. Есть точка входа с необходимым минимумом текста о сути проекта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-17 14:02 (ссылка)
Нет, это все точки.
Суть проекта разная - для интересующихся фондом - одна,
"читающим Стругацких" - другая, оппозиции - третья,
думе - четвертая, правительству - пятая, социологу - шестая,
политологу - седьмая, возможному "основателю фонда Альфы" - и т.д. и т.п.
Вас какая суть интересует? Только в большинстве этих областей
я дилетант, но если Вы поточнее сформулируете, какая суть Вас интересует,
я постараюсь сформулировать свое понимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]termometr@lj
2010-11-17 14:12 (ссылка)
перед чтением книги обычно я читаю аннотацию.
Судя по Вашей аннотации
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1564442.html?thread=78097434#t78097434
читать в этой книге мне нечего. а жаль.

Можно в странице текста ясно написать об чем весь спич?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-17 15:34 (ссылка)
Попробую:
Проект "Солярис" предполагает создание синтетической личности из
миллионов людей на основе структуры "дерево обсуждения" для проверки
гипотез о качественном отличии "целого" от "составляющих" и о
возникновении процесса "взаимной эволюции" в предложенной структуре.
Структура "дерева обсуждения" описана в:
http://jumper-alpha.livejournal.com/#post-jumper_alpha-336
в части "Рефлексы Альфы"
Под "взаимной эволюцией" подразумевается, что качественные отличия
постепенно будут проникать в "составляющие", что в свою очередь
будет порождать новые "качественные отличия" целого, которые
в свою очередь будут проникать в "составляющие" и так ad infinitum.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]termometr@lj
2010-11-18 03:55 (ссылка)
ага, спасибо.
"Проект "Россия"" напомнило.

ИМХО - работать не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-18 04:16 (ссылка)
Не помню про "Проект "Россия", но также и не помню проекта, который
бы предполагал что-то более структурированное, чем схему "элита"/"народ",
когда "элита" "лучше знает", что необходимо "народу".
Не знаю и проекта, который бы предполагал, например, возможность
решения ПВР "Новый общественный договор". Или хотя бы задавался
таким вопросом.
Проект Солярис предполагает иные принципы, структуры и вопросы.
Но "работать не будет" - пока вероятность этого больше вероятности
"будет работать".
"Но я хотя бы попытался."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]termometr@lj
2010-11-18 05:02 (ссылка)
http://www.proektrussia.ru/ - тоже мертворожденное ИМХО.

"Но я хотя бы попытался."

не догнал, зато согрелся. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проект "Солярис"
[info]jumper_alpha@lj
2010-11-18 06:19 (ссылка)
=== не догнал, зато согрелся. :)

Ну и что? Собственно говоря вопрос не в Солярисе
как таковом, важно, что такие идеи возникают и какое-то
время живут. Может, через десять лет кто-то случайно вспомнит
и возьмет какую-то деталь совсем для другой идеи.
Важен сам вопрос - есть новая система - интернет,
что в нем можно сделать принципиально нового, того,
что было невозможно сделать до него.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -