По-моему, налицо объективный контаст между, скажем, Миллем с английской стороны и Кантом с немецкой, или между Спенсером и Гегелем, или Локком и Лейбницем, или Беркли и Шеллингом, или, специально в экономической области между Смитом и Фихте.

То есть можно ещё спорить в том плане что лучше: ясность или мутность. Людей предпочитающих второе даже явное большинство. Но отрицать что англичане (в целом) ясны, а немцы (в целом) мутны мне видится крайне затруднительным.

А нелицеприятное про самоучек легко парируется фамилиями.

Нет проблем. Названные вами англичане мне решительно не интересны, а названные немцы решительно занятны. Так что готов принять на голову "мутность" и "большинство". Я, правда, еще в добавок буду отриать, что Локк - ясен... Впрочем, нет, не буду. Я его ясным не считаю - абсолютно невнятно, откуда он берет, как зайцев из шляпы, свои предположения, но спорить не буду. Что мне, Локк жить мешает, что ли?