Хотя какие-то подозрительные маркеры можно выделить. Например, явно выражаемая претензия на внеопытное знание, или немотивированный отказ соглашаться с экспериментальными данными, или злоупотребление неконкретной и двусмысленной терминологией, или обильные ссылки на метафизическую традицию и т. п.

Но большей частью эти маркеры нельзя оторвать от конкретного дискурса.

"претензия на внеопытное знание" - это нехорошо. Думаю, какой-нибудь Мейстер Экхарт или ангелус силезиус точно присоединились бы к эмпиристам.