3000 слов? Да ещё и с юмором пишут? Что ж это они ЖЖ не заводят? Вон, милиционер уже есть (http://www.livejournal.com/users/se_tr), а сколько б людей гориллу читали?

А если б собака на сцену вышла, и чижык-пыжик сыграла? Какой уж там Башмет...

P.S. Мне вспоминается обратное, что попытки обучить приматов языку не заканчивались ничем более содержатьлным, чем "Я апельсин есть апельсин я есть, дай ты дай дай апельсин." Но где читала-- не помню.

Кого только нет... vladbunim - врач, и еще многих наискать можно. Но Вы правы - всё люди, люди, скучно. Правда, я все время читаю ссылки на какой-то "параллельный ЖЖ" - может, это как раз там обезьяны? Судя по цитатам - очень может быть.

Если Вы насчет грамматики сложной, то вроде да... У них "предложения" не длиннее 5 слов, обычно 2-3. С радостью отмечают исследователи. что перестановку знаков они чуют - "ты щекочи меня" - "я пощекочу тебя". Но дальше дела не идет. Правда, я разочарования не чувствую. Я-то полагал, что вообще здесь слово "язык" неуместно, или метафорично. Да и сейчас... Там есть штука, на которую я не видел, чтобы обращали внимание. Эти обезьяньи лингвисты с наслаждением указывают. что их питомцы могут выполнить 9-12-16 признаков "настоящего языка". Доказывают это. сравнивают с людьми и радуются. а в начале таблиц у них идет столбик про пчелу - все до одного эти признаки есть у пчел. Что у пчел есть "настоящий язык" и сознане - извините. А тогда вопрос - если мы этими признаками-критериями не можем человека от пчелы отличить, удивительно ли, что обезьяны не отличаются?

Я к тому пример с интеллектом ниже привела, что в этих исследованиях (да и вообще во всём, связанном с антропоморфизмом) сквозит какое неоправданное самолюбование. Можно подумать, быть человеком -- это достижение какое-то. То же и с языком. Нет, Язык, это, конечно, достижение, но "язык" (parole, употребление)... уж извините. У кого как.

Интересно здесь другое. Раз общаться на "языке" могут, то, получается, их и судить можно? Мартышкино делопроизводство, так сказать. Cangaroo court. И, с другой стороны, пусть уж и права имеют: например, выбирают своих представителей в парламент (а то что это они за вожаком бегают). Пора задуматься о социальной интеграции.

Не знаю... Мне как-то не приходит в голову о достижении быть человеком. Но я ощущаю сильную, качественную границу между животным цартсовм и человеком. с этой стороны - уточнение этой границы и т.д. - меня эти вещи и интересуют. А разные степени нелепости, о которых Вы говорите - парламент, делопроизводство... Вот как раз это меня оставляет совсем спокойным. Вокруг происходит такое количество несусветных глупостей, что эти просто теряются. Ну, будет мартышкин суд с переводчиками, - и что? Или не будет. Нет, мне бы с языком получше разобраться...

Ну и конечно анекдот про чукчу вспоминается:
- Ну и умная у тебя, чукча, собака! Вот, в шахматы с тобой играет!
- Собака умный, да! Однако счет два-два!

...станут умнее, а в том, что люди-- глупее.

Чукча прав (в своей готовности сравнить себя и собаку). Вон, потратили миллиарды на "искусственный интеллект," целые исследовательские центры и кафедры пытались понять как умную-то машину сделать, чтоб умнее человека, да ничего не вышло. А будущее как всегда не в машинах, а в людях: как выйдут они на надлежащий уровень (оболванивания), так и будет Вам "искусственный интеллект." И шахматы с собакой.

Эт точно. Самый дешевый способ создать искусственный интеллект - из человека.

Был вариант про Насреддина, играющего в шахматы с ослом
(...)
- Слабак... 3-2 проигрывает.