Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-07-23 09:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отличный сайт по теории эволюции
http://macroevolution.narod.ru/. С одной стороны, все уж давно знают. А с другой – я вот давно туда не заходил, и обнаружил, что теперь он еще лучше и появилось много нового. Поэтому рекламирую – вдруг кто-то столь же нелепо, как и я, не знаком с материалами. Как я понял, сквозная идея хозяина сайта – полемика с креационистами. И она идет, эта полемика, - на хорошем уровне.

Там лежат отличные обзоры – короткие, с небольшими внятными введениями – по самым интересным проблемам.
Вот темы обзоров:
Проблема новообразований. Принцип дестабилизации. Изменчивость. Комбинаторика.

Причины прогресса

Основные этапы прогрессивной эволюции. Важнейшие ароморфозы.

Ароморфозы и параллельная эволюция. Иллюстрированный доклад.

Зарождение жизни. Древнейшие ее следы в геологической летописи

Происхождение эукариот

Количественные закономерности эволюции биоты. Модели.

Этапность в эволюции таксонов (филогенетический цикл)

Эволюция сообществ и эволюция в сообществах

Экологические кризисы

Вымирание крупных животных в конце плейстоцена. Роль человека.

Эволюция и систематика

Эволюционная биогеография

Горизонтальный перенос генов и его роль в эволюции

На что похожа эволюция: на ветвящееся дерево или на сеть?

Живые ископаемые

Наследование приобретенных признаков (неоламаркистская страничка)

Конструктивная критика дарвинизма. Подходы к построению системной теории эволюции.

Случайность или закономерность?

Философское осмысление эволюции

Эволюция и религия. Дискуссия автора с креационистами.


На сайте, конечно, фотоальбомы, палеонтологические базы данных и проч. – но, главное, библиотека. Я не выдержу и напишу здесь несколько самых вкусных (с моей точки зрения) авторов – которых бы кинулся читать прямо сейчас, если б не читал.

Л. фон Берталанфи.
Л.С.Берг.
Н. И. Вавилов
В.И.Вернадский.
Г. Ф. Гаузе
R.Goldschmidt.
Ж.Кювье.
Ж.Б.Ламарк.
А.А. Любищев.
А.Р. Уоллес.
И.И.Шмальгаузен.
S. J. Gould.
Н.Н.Иорданский.
К.Х.Уоддингтон.
В.В.Жерихин
Г. А. Заварзин.
В.А.Красилов.
Е.Н. Курочкин.
С.В.Мейен.
А.Г.Пономаренко.
А.П.Расницын.
А.С.Раутиан.
Б.Б.Родендорф.
Л.П.Татаринов.
М.А.Шишкин.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вдогонку!
(Анонимно)
2005-07-26 12:59 (ссылка)
Запад - это дарвинизм в действии - в этом - его сила. Т. е. то, что "работает", там мгновенно приживается - подхватывается "естественным отбором" (=оставляет потомство). У них проблема в другом - в том, что идет вал статей, т. е. тема "перевыбирается". А если что-то на Западе "на принято" - этого и в России нет - и именно потому, что "время не пришло". Могильшики русской науки очень хорошо воспользовались "национальной гордостью" русских ученых ("мы и без Запада - сами с усами", "мы и из топора щи сварим", "нам 10 доларов дай, мы сделаем то, что требует 1000 на Западе - я бедовый - я страсть какой ловкий" ). Если бы русские вели себя смиреннее - и следили бы за тем, что происходит на Западе (понимали бы, насколько важно "иметь финансирование" и т. п.), никакой бы Фурсенко не понукал бы сейчас РАН. Русские полностью "просрали" целый спектр направлений - гл. образом, молекулярных - и что теперь делать - неясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку!
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-26 13:19 (ссылка)
У меня много возражений и я отчетливо вижу, что у нас с Вами совсем разный взгляд на вещи. Но спорить незачем - Вы высказались. Я не против. Пусть на Западе будет "естественный отбор" (только в скобках замечу = Вы своей предыдущей репликой расписались в том, что на Западе не занимаются тем, чтобы понимать это словосочетание), пусть у нас нет молекулярных направлений - что, конечно. очень жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на Западе не занимаются тем, чтобы понимать это слов
(Анонимно)
2005-07-26 13:33 (ссылка)
Русскую науку часто отличала черная неблагодарность по отношению
к науке западной. Сама идея отбора - равно как и "теория отбора" -
родились на Западе - и обсосаны в деталях здесь же. Русские потому
и имеют возможность обдумывать частности, что главное делают не они -
сейчас, по кр. мере...

"пусть у нас нет молекулярных направлений - что, конечно. очень жалко"

Вот-вот... Знаете, как забавно выглядит человек со счетами в руках и
претензией на "хорошую теорию" на фоне скромного трудляги с портативным G5
в кейсе, который эту теорию (и не только) делает. Даже если он - который со счетами - в чем-то прав. С мол. технологиями случиться примерно то же, что случилось с компами и Интернет - в конце-концов - Запад это подарит - и в России будет много возможностей для гордой критики западных достижений.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вдогонку!
[info]cortinarius@lj
2005-07-27 14:48 (ссылка)
Oo-xx!..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -