Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-07 08:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
<Конъектура>
Текста - нет, вы по собственному разумению восстанавливаете, о чем тут сказано и отвечаете так, как это кажется уместным. Каждый может либо создать собственное начало разговора, либо вступить в уже начатый разговор.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: К старым записям в этом журнале
[info]lu_crecia@lj
2010-12-08 04:35 (ссылка)
Да, действительно. Я все пытаюсь сфоормулировать общее правило, для меня это важно, а хамство - просто интересный маркер, выявляющий различия: может, например, царь нахамить своим подданным? Не может, в принципе. А начальник? Начальник уже может. То есть нахамить можно только человеку, имеющему какие-то права, чтоб их можно было ущемить.

Наверное, из-за экономики все меняется. Переход между феодализмом и капитализмом. Другой общественный строй дает настолько другую жизнь, психологию, ценности, что осознается не сразу. Негарантированность - это нормальное состояние при капитализме. Возможность провала, но и возможность успеха тоже. Для тех, кто привязан к статусу, это очень тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К старым записям в этом журнале
[info]misha_makferson@lj
2010-12-08 06:47 (ссылка)
Я опять таки про другое негарантированность это понятно, я же про право. При негарантированности модерна право на "стремление к счастью", право на успех есть теоретически у всех. Собственно это один из столпов на котором модернити и держится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -