Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-10 09:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Результат общего разочарования
<<<Стругацкий: Я думаю, что нынешний "обморок" научной фантастики - это прежде всего результат общего разочарования, поразившего науку в конце ХХ века. Со времен Жюля Верна наука обещала замечательные чудеса, но уже к середине ХХ века стало ясно, что чудеса эти главным образом малоприятные. Связаны они главным образом с совершенствованием способов уничтожения людей и разрушения городов. Да и полезные вроде бы чудеса сами по себе не радовали. Ильф об этом написал грустно, но точно: "Вот все говорили: радио, радио... И вот - радио есть, а счастья нет". ХХ век не подарил человечеству ни панацеи, ни бессмертия, ни скатерти-самобранки, ни тем более - неразменного рубля. Космос оказался безжизнен и пуст, искусственный интеллект - далек и страшноват, снежный человек, лох-несское чудовище, тайны телекинеза так и не перестали быть красивыми легендами. Самые лакомые порождения фантазии остались игрой воображения, а те "чудеса", которыми склонны так восхищаться высоколобые, на взгляд простого человека, никакими чудесами не являются вовсе, они слишком заумны и слишком далеки от "реальной жизни". Наука более не чревата чудом - она чревата опасностями, малопонятна (тут вы правы) и, видимо, должна ответить за все. И за призрак ядерного Апокалипсиса, и за тихое безудержное умирание природы, и даже за пресловутое глобальное потепление...

...РГ: А может быть, современной фантастической литературе чего-то не хватает?

Стругацкий: Представления не имею. А что, действительно не хватает чего-то важного? Я по роду своей деятельности (как член нескольких литературных жюри) ежегодно прочитываю практически все лучшее, что выходит из фантастики на русском языке. И с удовольствием свидетельствую: два-три десятка книг выходят ежегодно таких, что, появись они в печати в середине 80-х, каждая могла бы вызвать небольшую сенсацию. Как правило, впрочем, это не НФ, а фантастика реалистическая, изображающая вполне реальный мир, только лишь искаженный присутствием Чуда. Либо это антиутопии, либо - "альтернативки", фантастические варианты истории, "изменившей течение свое". Двадцать-тридцать авторов - это сегодня "золотой авангард" отечественной фантастики, и я отнюдь не считаю, что "им не хватает чего-то важного". Конечно, лучше было бы иметь их раз в десять больше. Но тут уж вступает в силу "закон Старджона" о десяти "добрых" процентах: ведь в России всех авторов, пишущих фантастику, как раз две-три-четыре сотни.

...РГ: Это в основном молодые авторы?

Стругацкий: Сравнительно. Двадцать пять - сорок лет. При прочих равных условиях- возраст зрелости.>>>
http://www.rg.ru/2010/12/09/strugackij.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ихидно
[info]amypp@lj
2010-12-10 09:03 (ссылка)
кстати еще вот что: фантастика староверская была (Китеж, миф о Беловодье), ведь фантастика в топике "русского бреда" - это сон наяву, мечты. Сказы, духовные стихи - чем не фантастика своего рода.
Впрочем, в силу традиции православие строго ограничивает мечтательность, иногда прямо называя ее грехом. Так что тут парадокс.
Как с музыкой: дуды и гусли - дело бесовское, а церковное пение - дело хорошее. Тут главное - в трезвенности и )м.б.) еще телеологичности (осознании "зачем это?").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]leonid_b@lj
2010-12-10 09:05 (ссылка)
Я не к тому, что мечтательность развивалась. Я к тому, что рациональность урезывалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]amypp@lj
2010-12-10 09:14 (ссылка)
а одно без другого, кажется, не бывает.
Урежь одно - будет другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]leonid_b@lj
2010-12-10 09:17 (ссылка)
Нет. Урежь рациональность - будет дырка на месте рациональности. А не мечтательность. У неё свои механизмы и свои основания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]amypp@lj
2010-12-10 09:38 (ссылка)
Ты думаешь?
У меня смутное ощущение, что "дырок" в общественном сознании не бывает Ткань сама латает и замещает дыры чем-то другим. В случае литературы (как связанной в принципе с воображением) "хаос" (мечты, сон, бред) вытесняет рациональность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]leonid_b@lj
2010-12-10 09:43 (ссылка)
Понимаешь, она вытесняет не по закону. Уродливо. То, что получается, когда мечтательность вытесняет (а вернее сказать, заполняет место) рациональность, не становится рациональностью.
Это псевдо-рацио, подделка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]amypp@lj
2010-12-10 10:03 (ссылка)
подделка же из чего-то состоит. Это та же материя сознания.
А законы же не находятся в сознании, мы сами придумываем законы в порядке анализа. Так что она вытесняет, а мы говорим: "не по закону". А она вытесняется так или иначе. Это как Солярис в версии Тарковского: для него закон только интроспективен, а все внешние законы условны. У лема, правда, там как раз наоборот - надо найти ключ - и все заработает. Мир-механизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]leonid_b@lj
2010-12-10 17:39 (ссылка)
Ну, тебе виднее. Я человек простой, из программистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]amypp@lj
2010-12-11 06:53 (ссылка)
Леш, не прибедняйся. Программист - это не образование, а применение.
а у меня мышление несистематическое зато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ихидно
[info]leonid_b@lj
2010-12-11 06:56 (ссылка)
А я не знаю, как на арамейском удет "хрен тебе, золотая рыбка".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -