Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-23 09:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
листочки

В продажу поступает настольный расшифровщик генома
\\\То есть с одной стороны запихиваешь куски плоти, с другой лезет бумажна лента с кладограммами. Лепота.
http://www.membrana.ru/lenta/?10945


Давеча общался с нашей выпускницей. Лет 5 назад закончила весьма престижный естественный факультет МГУ, за 2 года защитила диссертацию, сейчас работает в Лос-Аламосе. Рассказала, что из их выпуска уехала половина. Из второй половины (оставшейся) ни один не занимается наукой - факультет небольшой, все навиду.
В последнее время (года 3) наметился просто массовый исход молодых ученых, соизмеримый с тем, что имел место, когда открыли границы и все снесли внутри - в начале 90-х. В этом смысле ситуация субъективно ощущается существенно хуже, чем, скажем 10 лет назад.
http://ramiz-ali.livejournal.com/146629.html


научно-образовательная статистика онлайн

http://blogs.strf.ru/blog/92.html


Публикации и международное соавторство. Новые данные по РФ

http://blogs.strf.ru/blog/35.html#comment27


Социальные сети: будущее http://web.rambler.ru/post/socialnetworkingfuture/
Бурный рост количества информации создает потребность в новых возможностях для управления этой информацией. Так как мы получаем данные от людей, которых мы не знаем лично, то нам нужны доказательства их авторитетности. Воспользуйтесь Klout — сервисом, который определяет степень влиятельности пользователей.
http://bowin.livejournal.com/887204.html


Продавец Мясоедова не торопится. Куда ей спешить. У нее впереди вечность. Уходит в подсобку. Нехотя возвращается. Сладкоежки томятся. Всем хочется горячего чаю с пирожными, а ругаться не хочется.
- Мятных пряников полкило, будьте любезны, - просит дама в шляпке. - А они свежие? А когда привезли?
Продавщица молча водружает на весы постылые пряники. Дама быстро воровато тычет в них твердым пальцем.
Две девочки лет по пятнадцать впереди меня вполголоса обмениваются жизненным опытом. Та, что в короткой сиреневой шубке и сапогах-борфортах, над которыми повязаны обрезки черных кружев, объясняет подружке в черной спортивной шапочке: "Мужчины бывают двух типов - андрогинные и маскулинные".
На этих ее словах дверь открывается, и в клубах пара появляется новый покупатель: накачанный, холеный, коротко стриженный пижон лет сорока в спортивной красной куртке нараспашку - видно, только что выскочил из машины. Совершенно андрогинный и маскулинный. Что он делает в нашем пролетарском районе, где самые популярные заведения - рюмочная и магазин "Халява", понять затруднительно. Подружки с открытыми ртами взирают на него снизу вверх и принюхиваются к дорогому парфюму. Продавщица ныряет под прилавок и выныривает, торопливо пришлепывая накрашенными губами. Красавец в джемпере, не обращая внимания на произведенный им фурор, скучающе изучает витрину с тортами. Минут через пять я начинаю забирать свои долгожданные кульки, и тут в магазин входит пальто, давно забывшее свой цвет, и пухлая мохеровая шапка. То, что во всем этом находится, такое маленькое и сморщенное, что не сразу даже видно. Старушонка деятельно семенит к прилавку. Продавщица вытаращивает глаза и всплескивает руками, явив поразительный для нее взрыв эмоций:
- Рыба моя золотая!!! Да куда же ты... Да я ж тебе сказала, что не надо!
Старуха, моргая серенькими, похожими на мышат глазками, непреклонно протягивает артритную лиловую лапку и высыпает на блюдечко мелочь.
- Да мороз же! Куда ты в снег-то!..
- Никогда у меня долгов не было. И не будет! - надтреснутым голоском отрезает визитерша.
Стриженный пижон, внимательно, слегка подняв брови разглядывающий облезлую лису - по виду ровесницу освоения Сибири - на воротнике бабкиного пальто, со странным выражением - не то жалость, не то зависть - замечает:
- Разве ж это, бабка, долги...
Старуха поджала губы. Серые мышата превратились в геральдических львов. Она с трудом подняла подбородок и, усмешливо глядя на собеседника, проронила:
- Да какие бы ни были, деточка. Какие бы ни были.
http://greenbat.livejournal.com/468892.html


Чем, прежде всего, отличается Россия от Запада или, скажем, Америки, на взгляд российского западника-наблюдателя? Если сравнивать с Россией, то в Америке практически отсутствует столь привычное нам критическое отношение к власти, государству и его институтам, к стране как таковой. Это как сравнивать нюх собаки и человека: у собаки такой нюх, что нюх человека как бы совсем отсутствует. Точно так же и критический настрой. Мы настолько к нему привыкли, что не сразу замечаем, что его в Америки нет, то есть вообще. Нет шуточек, шпилек, поговорок и анекдотов, высмеивающих собственные национальные недостатки. Это не запрещается, это не от страха, этого просто нет в культуре. То есть критики конкретной, социальной, партийной – хоть отбавляй, особенно сегодня, когда Америка реально разделена на два лагеря демократов и республиканцев, которые не переносят друг друга так, как этого, кажется, не было и перед гражданской войной. Но общего критического настроя, нашей вполне анархической привычки ругать государство и власти всех уровней по поводу и без (тем более что повод есть всегда), это просто отсутствует.
Еще раз уточню, чего нет. Нет зубоскальства, нет пессимизма, выражений «да у нас так всегда», нет неуважения к обществу: «да чего я могу, плеть обухом не перешибешь», «да они все равно сделают по-своему» и так далее. Нет нашей асоциальности, неверия в себя и окружающих. И это не является ни достоинством, ни недостатком, это свойство. Почему я не считаю это достоинством? Потому что мы плохо представляем, до какой степени русская культура критически настроена и иронически построена по отношению ко многим вещам, воспринимаемым в Америке вполне серьезно и нормально, например, к пафосу. Здесь почти все говорят с пафосом преувеличения, то есть все воспитанные и социально вменяемые люди, а таких абсолютное большинство, и только со стороны это выглядит чудовищно. На самом деле это просто церемониал вежливости. Американская культура построена на формулах, множестве формул, но вполне отчетливых формул, которые до мозга эмигранта-западника доходят медленно и постепенно. Именно эта формульная культура является основой того порядка, который существует в Америке. Но именно эта формализованная культура противостоит попыткам социальной критики самой социальной структуры как таковой. На это нет заказа, нет потребности, поэтому Ноам Хомский, великий лингвист и леворадикальный критик американской системы, не имеет и сотой, тысячной доли той популярности, какой обладает в России несистемная оппозиция, в частности такие ее представители как Каспаров или Немцов.
...Так не только в Америке. Точно так же когда советские отказники и диссиденты переезжали, скажем, в Израиль, они почти всегда очень быстро опять становились диссидентами, но уже в Израиле. Там точно так же не принято критиковать государство как таковое, а если критикуешь – пожалуйста, займите никому не видные маргинальные ниши.
...Дело в том, что больше, на мой скептический взгляд, в российской жизни и нет никаких достоинств, кроме этой самой неформальности, неформульности российского поведения.Да, нет ничего устойчивого. Но эта постоянная неустойчивость, эта постоянная социальная корабельная качка является уникальным российским свойством, которого, кажется, нет нигде в мере. Именно эта неформальность, очевидно, и зовется российской духовностью или обознается как эта самая пресловутая черта. Стремиться к разрушению всех и всяческих формул, ощущать, что любые формулы мешают как тесная и мокрая одежда, отчего появляется нестерпимое желание эту формульную одежду скинуть и остаться бесформульно голым.
http://mikhail-berg.livejournal.com/19405.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-23 05:03 (ссылка)
Мне кажется, было бы крайне интересно, если бы Вы могли сказать подробнее. Не опровергая - не обязательно тратить время на "доказательства", а просто подробнее сказав о впечатлениях в этой связи. Потому что у меня такое чувство, что во многих аспектах у многих наблюдателей получаются похожие картины - на ту, что рисует Берг. Вот недавняя история - по рассказу знакомого: одна приятельница из Америки звонит другой приятельнице, которая осталась в России. Они уже довольно давно не виделись, но перезваниваются. И вот обмен "как дела" "как твои дела". Оставшаяся в России пересказывает, что у нее где - болит, получилось, сходила, посмотрела, слышала... В общем, обычное дело. И вот очередь "какдела" американки. И та начинает говорить - гладко и без перерывов - о состоянии (не помню) республиканской? (не важно) партии, как критично положение Америки, как недавно принятые Обамой решения могут повлиять на торговлю, безопассноть и чего-то еще славных Штатов. Подруга слушает ее, вставляя вялые "угу" и "мнэ". Иногда пытается спросить "не, а ты-то как", но на это идет новый залп политпросвета. И наконец штатовская подруга оборачивает разговор прямым вопросом: Ну, ты, конечно, читала последнюю речь Обамы?

Конечно, "анекдот", житейская история. но их много и они в одном стиле - то, что требовали от "советского человека" палкой и заставляли его быть политически грамотным и "болеть" за государство - естественным образом получается, когда субъект оказывается за океаном. На зависть всем юным политинформаторам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-12-23 06:53 (ссылка)
Хе-хе, "тотальная культура" гораздо лучше "тотального государства"? Зачем бить палкой заставляя думать одинаково если подавляющее большинство и так думает одинаково.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gouriev@lj
2010-12-23 07:25 (ссылка)
это получается вовсе не само собой.
то, что в СССР делалось "палкой",
там делается "воспитанием" (хотя мне больше
нравится слово "манипуляция"). и так у них
было не всегда, это достижения 2-3 последних
десятилетий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nomen_nescio@lj
2010-12-23 08:24 (ссылка)
В Израиле советско-российское брюзжание существует лишь в форме пенсионерского нытья, можно услышать его в основном в социальных гостиницах для вечных неудачников - жуткая психологическая клоака. Обычный русскоязычный человек, попадая в Израиль, проникается двумя чувствами: 1) в стране всё не так, как надо, 2) это необходимо и возможно немедленно изменить. И начинает голосовать, агитировать, предлагать проекты спасения страны, звонить мэрам городов, депутатам и журналистам. И это помогает.
Нужно ещё учитывать, что Израилем на деле правят две силы: журналисты и Верховный суд. Любой факт может быть предан огласке, и им заинтересуются "наверху". Любое решение любого органа может быть опротестовано в судебном порядке. Это способствует открытости.
Кроме того, в Израиле совершенно не принято давить политических противников и вообще неугодных. Пример. Два дня назад какой-то грузовик протаранил мотороллер, на котором ехал супер-пупер-легендарный израильский футболист прошлого, звезда и слава, Ави Коэн. Футболист в реанимации. Страна на ушах. И полиция сидит и разбирается: кто виноват в столкновении: водила без имени и связей - или же всенародный любимец. На всякий случай у него отняли права на 60 дней, всё же наезд на мотороллер. Может, полицейским, тоже любящим футбол, и хочется его наказать за покушение на легенду. Но не могут и не делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-23 09:01 (ссылка)
_Обычный русскоязычный человек, попадая в Израиль, проникается двумя чувствами: 1) в стране всё не так, как надо, 2) это необходимо и возможно немедленно изменить_

Редко я читал более фантастическую фантастику.
Другой случай чтения такой же фантастики был давно, у Померанца. Он рассказывал, что китайцы в Китае - очень ригидные, традиционные и послушные люди, малоинициативные и пр. Но, попадая на Филиппины, в африку, в Штаты, китаец тут же становится демоном инициативы, коммерции, планов и энергии.

С этими чудесами надо что-то делать. Как-то... мельницу ставить и использовать энергью в мирных целях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nomen_nescio@lj
2010-12-23 09:15 (ссылка)
Разумеется, большая часть таких благих порывов не выходит за рамки микрорайона. Кроме того, они в основном направлены на улучшение собственного благосостояния и положения. Но это именно активная позиция, не брюзжание на кухне.
Один из любимых карикатурных образов "русского" в Израиле - дама средних лет, на плохом иврите с жутким акцентом обличающая все власти земные и небесные: "нам полагается то-то и то-то, а нам сказали так-то и так-то, и я на вас напишу!"
Много среди израильских "русских" и научных фриков. Каждый третий приехавший соображает: ведь уровень Мёртвого моря - 400 с чем-то метров минус, ведь если прокопать канал от Средиземного, такую ГЭС можно построить! И многие пишут соответствующие проекты и посылают их президенту, премьеру, депутатам... "мы напишем в Спортлото".
А сколько доморощенных ивритских филологий...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2010-12-23 09:31 (ссылка)
>Он рассказывал, что китайцы в Китае - очень ригидные, традиционные и послушные люди, малоинициативные и пр.

Кхм. Китайцы как начали буянить в 1911, так до 1948 года остановится не могли. Да по сравнению с ними русские просто идеальные, любящие власть подданые :-) Два поколения выросли в обстановке бунта. Я думаю что коммунисты и власть то взяли только потому, что беспорядок людей достал так, что хоть чёрт, хоть дьявол, хоть коммунисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-23 09:51 (ссылка)
Русские просто не любят власть. Так сильно не любят, что заранее уверены - хорошей власти быть не может, не стоит и дергаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton71@lj
2010-12-23 13:26 (ссылка)
это конформизмом называется в психологии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pol_shaga@lj
2010-12-23 08:48 (ссылка)
то же согласен, ближе к народу нужно быть, чтобы вам высказали. Пишут-то в массе визитеры, даже если 3-5 лет живут все равно визитеры. Другое дело народ в массе так занят "процессом жизни", что анализировать и помнить, что было на протяжении последних 40-50 лет и вот сейчас не у всех есть время, да и привычки и традиции такой тоже нет. Эта мысль не моя а в основнои моей коллеги. Логика благодаря которой существует высокая эффективность труда: я профессионал, я делаю максимум, что могу и постоянно повышаю свой профессиональный уровень, мой сосед живет не хуже меня следовательно он тоже профессионал и его мнение я принимаю. Ну и кроме того традиция уважать мнение другого хорошо культивирована. И третье: политик, журналист или др. публичная фигура уличенный в противоправном деянии, реально рушит свою репутацию. И это практически ежедневно на слуху - независимая пресса работает и верят; да вывают накладки. А выходцы из ссср в силу профессий имеют аналитический склад ума, (помнят недавнюю и давнюю историю) и привычку сомневаться, собстенно на этом наука стоит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2010-12-23 12:08 (ссылка)
берг совершенную ерунду пишет.
просто переворачивайте его суждения относительно америки до наоборот - и получится правильно.

есть критическое отношение к государству - и очень сильное. в конституции заложено - any power sooner or later will be abused. сейчас настроения людей крайне антивашингтонские. не про республиканские или продемократические - а именно антивашингтонские.

шуточки шпильки поговорки и анекдоты распространены повсеместно.

лоббистов ненавидят. спец интересы - ругательное, слышишь его каждый день. pork barrel - знает любой школьник.

америка не разделена на два лагеря - целая новая партия возникла на волне враждебного и презрительного отношения к вашингтону. кроме того, в америке, в отличие от росии крайне сильно местное самоуправление. суды, полиция, право и так далее - все местное - к федеральному правительству отношения не имеющее - и очень часто к федералам относящееся враждебно. к примеру, без явного давления местная полиция не даст ФБР работать по какому-то уголовному делу.

вообще, я бы сказал, что в Америке негативное отношение к правительству институализировано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-23 12:26 (ссылка)
да, понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2010-12-24 02:37 (ссылка)
Очень странная история, никогда с подобным тут не сталкивалась. Скорее типично обратное, русские иммигранты мало интересуются местной политикой. Я уже восемь лет работаю в русскоязычном журнале в Майами и ежедневно общаюсь с нашими иммигрантами. Для меня эта история невероятна. Уверяю Вас, что тут никто не побликует и не читает речи Обамы, как до того не читали речи Буша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-24 02:41 (ссылка)
ну, так, конечно, более нормально... В смысле - больше похоже на землян. А то нормативное чтение речей Обамы как-то марсиански выглядит.
видимо, отдельный случай какой-то странный. земляне вообще очень разнообразны в своих проявлениях

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_proskurin@lj
2010-12-29 05:16 (ссылка)
Ой, простите: не ответил вовремя!

Если совсем кратко, то... Мне кажется, автор слишком поспешно (и потому не всегда успешно) генерализует. Америка слишком большая, сложная и многосоставная страна. Простите за политинформацию:)

1) "Нет шуточек, шпилек, поговорок и анекдотов, высмеивающих собственные национальные недостатки". Сколько угодно. Автора, возможно, подвело то, что американцы видят свои национальные недостатки не всегда там, где их склонны видеть мы. (Помню, еще в конце 70-х гг. я читал любопытное социологическое исследование про русских в Прибалтике. Там, в частности, нужно было ответить на вопросы, какие положительные черты вы считаете характерными для русских. Русские отвечали примерно так: гостеприимство, отзывчивость, широта души, трудолюбие. Прибалты почти во всем согласились с самооценкой русских, за исключением одного пункта: "трудолюбие". Вот так, наверное, mutatis mutandis, и американцы).

2. "мы плохо представляем, до какой степени русская культура критически настроена и иронически построена по отношению ко многим вещам, воспринимаемым в Америке вполне серьезно и нормально, например, к пафосу". "Pathetic" - самое едкое ругательство и самый суровый приговор в среде американской "интеллигенции" (именно отсюда, видимо, пришло и одно из новейших значений нашего "пафосный"). И опять же: проблема в том, что там "pathetic" будут считаться не совсем те вещи, что у нас... И по-разному - в разных средах. Вот пример. Я живу в не очень богатом (смешанном) районе. У части моих соседей над входом вывешены государственные флаги. А у части - флаги тех университетов, которые они закончили. Последнее, пожалуй, в определенном контексте также могло бы показаться неуместно "пафосным" (ну, вроде как если бы у нас украсить лацкан пиджака университетским значком), но в данном контексте - это скорее прием снятия пафоса.

3. "поэтому Ноам Хомский, великий лингвист и леворадикальный критик американской системы, не имеет и сотой, тысячной доли той популярности, какой обладает в России несистемная оппозиция, в частности такие ее представители как Каспаров или Немцов". Это уже совершенная неправда (как и насчет популярности в России несистемной оппозиции). Хомского читали (и читают) "все". Минувшим летом в языковую школу в Миддлбери Колледже (где я летом преподаю) приезжал основатель некогда очень известной пиар-компании "Никколо М". Среди прочего, он попросил студентов назвать ему новейшие популярные работы по политологии и политической философии. Чтоб, значит, прикупить и ознакомиться на досуге. Ему почти все назвали последние книги Хомского. Он был крайне поражен. "Но ведь это же маргинал! А я имел в виду настоящего политолога или политического философа. К которому прислушиваются в Вашингтоне".

4. Прав он, собственно, только в одном (но это, кажется, и без Берга понятно было): «да чего я могу, плеть обухом не перешибешь», «да они все равно сделают по-своему» - этого, разумеется, в Америке нет.

Что касается приведенного Вами примера... Но ведь, может быть, действительно подразумевалась речь, которая взбудоражила всю Америку (скажем, о медицинском страховании):))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-29 05:30 (ссылка)
спасибо, надеюсь, я понял. Обычаи, конечно, очень разные. Вывешивать флаг - кажется, я бы счел пафосным (хоть какой, хоть бензоколонки, на которой заправляешься) - но ведь это здесь считается таким знаком, а там, может быть - все равно как штаны носить, обычное дело и вовсе не пафос. А что pathetic - едкое ругательство, не знал. Это интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -