Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-01-09 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот у всех праздник, кто Рождество празднует, кто Новый год юзает, кто просто как человек отдыхает, а я, как падла какая, сел ещё 29 декабря прошлого года делать статьи - и с тех самых пор только читаю и считаю, читаю, считаю и рисую. И никакого в этом нету ни смысла, ни разумения, ни скончания. Скончания нет и не будет, закончатся празники, рабочий люд пойдет трудиться в свои банки и редакции, офисы и ангары, и только я, как проклятый какой, буду и дальше делать те же самые, поскольку ещё не закончены, и только вдобавок к тому ещё и то, что ранее не позволяло мне заняться всем этим. Научный рисунок, доложу вам - страшная вещь, страшнее неё - только научный подсчёт.
По этому поводу полюбуйтесь на рисуночки. Не мои, нет-с, не мои, а найденные в сети
На логотипы, что ли













































Pachyrrhynchus helleri











(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tigris1952@lj
2011-01-09 15:27 (ссылка)
Ох,как же мешает жить практическая потеря научного рисунка, в частности в школьных учебниках. Замена фотографией не дает детям возможности составить представление о животно- растительном мире. Фото выбирается "красивое", да еще при нашей полиграфии - ученик получает набор симпатичных, но абсолютно неинформативных цветных картинок. А последнее время еще и микрофото стали вставлять - их и в оригинале - то только специалист расшифровать может...
Беда просто...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-09 15:53 (ссылка)
да, при взгляде на рисунок возникает желание попытаться нарисовать такое же. А при взгляде на фото - нет, там только глядение, рука не пытается что-то делать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigris1952@lj
2011-01-09 18:02 (ссылка)
дело не только в этом. Биолог рисует, хорошо понимая,ЧТО рисует, и пытается донести это до зрителя. Фотограф создает красивую композицию, наплевав на биологический смысл демонстрируемого. В результате за красотой смысл исчезает начисто - и этого не втолковать фотографу.
Примерно такая же история с математиками - когда говоришь, что результат их просчетов не имеет биологического смысла, взгляд у них делается бешеным и тебе начинают втолковывать, что они все правильно посчитали...
И ведь правда,правильно... как на фотографии...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -