Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-01-26 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Регенеративная медицина
Наука возникла, как я понимаю, буквально в 21 веке - в 2006 году стал выходить первый специальный журнал Regenerative Medicine http://www.futuremedicine.com/loi/rme. Так-то уже с 60-х годов с разных сторон стали подходить. Но всё равно - наука ХХ века. Делают кожу, мочевой пузырь, кости, сосуды, зубы. Делают сердечные клапаны. В подложке стоят моральные проблемы - технология не без подмигивания. С одной стороны, стволовые клетки (такие, которые при делении не дифференцируются в специальные, а остаются недифференцированными, универсальными) есть во всех тканях - в коже, в жировой ткани, в крови, в костном мозге и пр. Они есть везде, но технологически их, эти стволовые клетки, наиболее эффективно можно получать из человеческих эмбрионов.

После этой капли крови - опять можно перечислять достижения: что делают и что надеются сделать. Почки, печень. Это трудно - литература необозрима, к тому же это прикладные исследования, медицина, тут от принципиального лабораторного результата до успешного массового применения - страшная пропасть. Но вот штука: не только многослойную кожу или там клапан сердца. Выращивают мозг. Заменять мозговую ткань после инсульта. В основном на лабораторных животных и на тканевых препаратах, на людях пока редко. Стадия экспериментов. Вроде бы не любые области - понятно, мозг разнообразен, что-то легче заменить, что-то невозможно.

Но. Искусственные мозги уже делают.

Я, правда, не понял, как работают такие мозги - то есть степень функциональности после таких операций. Однако, фантазируя, полагаю - когда смогут превозмочь технические моменты, искусственные трансплантированные мозги будут работать. Тут соображение простое. Если всякие ужасные черепные ранения и повреждения иногда дают удивительно малый психологический эффект - у человека мозг разнесен какой-нибудь железякой, а он вообще-то ничего, только чаще раздражается и голова часто болит, а думает он нормально - так, надо полагать, после мозгопластики инсультов люди тоже будут вообще-то ничего. Ну, забыл что-то или еще какие мелочи. Чем он думает?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Технология не проблема, как с этикой быть?
[info]aba_fisher@lj
2011-01-26 06:35 (ссылка)
Да всё скоро будет, переткнул мозговой разъем - и вышел из примерочной, - ну как, дорогая?

- Скажите, а такие же, но с перламутровыми глазами есть?
- Сейчас только заводской китай, но они от родных вовсе не отлича...
- Ну конечно, рассказывайте, у китайцев опорно-двигательный на наших дорогах через полгода развалится, или сердце не выдержит, у них же вся мышечная масса стероидная, их же до совершеннолетия на свежий воздух раз в неделю выводят, а предпродажку ускоренно за год делают. Нет уж, нам, пожалуйста, только из сертифицированных инкубаторов. А этого вашего китайского брэдпита мы в Бутово на рынке могли бы взять за полцены от вашей рекламной акции...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Технология не проблема, как с этикой быть?
[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-26 11:42 (ссылка)
если технология - не проблема, то надо придумать технологию для этики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Технология не проблема, как с этикой быть?
[info]aba_fisher@lj
2011-01-28 05:54 (ссылка)
Технология для этики давно есть, и инженерная школа проверенная, есть и грамотные технологи, и старые опытные работяги на производстве, и учебные заведения существуют, в которых не за деньги учат; кстати, поступить вполне реально.

Проблема, как мне кажется, в том, что самоуверенные недоучки и троечники лезут к станку, где им сразу отрезает половину необходимых для использования технологии органов (они, в силу особенностей технологии, этого не замечают), а потом оставшимися кривыми руками чего-то лепят и выдают получившуюся поделку за высокотехнологичную современную этику. А там ничего выдумывать не надо, всё уже есть и отлично работает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Технология не проблема, как с этикой быть?
[info]misha_makferson@lj
2011-01-27 04:34 (ссылка)
Этика человеков на самом деле очень пластична. Если есть технология изменится этика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Технология не проблема, как с этикой быть?
[info]aba_fisher@lj
2011-01-28 05:46 (ссылка)
Основной посыл Фукуямы в "Нашем постчеловеческом будущем" состоит именно в том, что "Этика человеков на самом деле очень пластична. Если есть технология изменится этика". И далее он пытается на протяжении всей книги привить читателю мысль о том, что человеки со столь радикально изменившейся этикой уже будут не совсем человеками. А вот пойдет ли это на благо жизни или нет - неизвестно. И наилучший презерватив, который нужно надевать на научный поиск, когда им лезут в сомнительные малоизученные места - это масимальный консерватизм в вопросах прикладного применения и юридического регулирования.

Я таки согласен с Фукуямой)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -